Определение № А33-18120/10 от 18.04.2012 АС Красноярского края

1252/2012-66561(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в су- дебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о распределении судебных расходов в размере 3 314,31 руб.,

в деле по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Общежития» (ИНН <***>/ ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю

о признании недействительным ненормативного акта налогового органа;

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Общежития» (далее по тексту – МУП «Общежития», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о признании недействительным решения №180 от 06.10.2010 «О привлечении к ответ- ственности за совершение налогового правонарушения».

08.02.2011 решением Арбитражного суда Красноярского края по делу в удовлетворении заявленных требований Муниципальному унитарному предприятию «Общежития» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение су- да первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 04.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 оставлено без изме- нения, кассационная жалоба общества без удовлетворения.

23 марта 2012 в арбитражный суд поступило заявление от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю о взыскании с предприятия судеб- ных расходов в размере 3 314,31 руб. в виде стоимости автомобильного топлива.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте прове- дения судебного разбирательства (почтовые уведомления от 26.03.2012), не явились.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на офици- альном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет 27.03.2012.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в от- сутствие представителей сторон.

МУП «Общежития» отзыв на заявление о возмещении судебных расходов не представи- ло.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ, вступивши- ми в законную силу 01.11.2010, вопросы распределения судебных расходов, отнесения су- дебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, при- нятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что постановление кассационной инстанции по делу №А33-18120/2010 выне- сено 04.10.2011, с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов налоговый орган обратился 19.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), суд установил, что срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов заявите- лем соблюден.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участ- вующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к су- дебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денеж- ные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных инспекцией в связи с рассмотрением дела №А33-18120/2010 в размере 3 314,31 рублей, в том числе:

- расходы на приобретение топлива для поездки к месту судебного заседания 12.01.2011 в размере 745,80 руб.;

- расходы на приобретение топлива для поездки к месту судебного заседания 01.02.2011

в размере 1 822, 05 руб.;

- расходы на приобретение топлива для поездки к месту судебного заседания 25.05.2011 в размере 746,46 руб.

Факт участия представителя налогового органа в предварительном и судебном заседа- ниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в судебном заседании апелляцион- ной инстанции по делу №А33-18120/2010, назначенных на 12.01.2011, 01.02.2011 и 25.05.2011, подтверждается определением от 12.01.2012, решением от 08.02.2012 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011.

Согласно представленным заявителем документам:

- стоимость проезда представителя налогового органа до г. Красноярска для участия в предварительном заседании, назначенном на 12.01.2011, на служебном автомобиле Chevrolet Lacetti (гос.номер Е676АМ) и обратно составила 745,80 руб. (договор №1-КП/11 купли- продажи ГСМ от 11.01.2011, платежное поручение №184562 от 07.02.2011, ведомость учета выдачи горюче-смазочных материалов за январь 2011 года, счет-фактура №2 от 31.01.2011, акт о списании материальных запасов №4 от 31.01.2011, путевой лист №6 от 12.01.2011);

- стоимость проезда представителя налогового органа до г. Красноярска для участия в судебном заседании, назначенном на 01.02.2012, на служебном автомобиле Волга Т (гос.номер Т444НЕ) и обратно составила 1 822,05 руб. (путевой лист №73 от 01.02.2011, до- говор №1 купли-продажи ГСМ от 11.01.2011, заявка на кассовый расход 182 от 03.03.2011, платежное поручение №384279 от 04.03.2011, товарная накладная №19 от 28.02.2011, чет- фактура №19 от 28.02.2011, ведомость учета выдачи горюче-смазочных материалов за фев- раль 2011 года, акт о списании материальных запасов №12 от 28.02.2011);

- стоимость проезда представителя налогового органа до г. Красноярска для участия в заседании, назначенном на 25.05.2011, на служебном автомобиле Форд Фокус (гос.номер К661ВО) и обратно составила 746,46 руб. (путевой лист от 25.05.2011, акт о списании мате- риальных запасов №66 от 31.05.2011, счет-фактура №Ф3002842 от 31.05.2011, договор №30 отпуска нефтепродуктов по ведомости от 08.04.2011, платежное поручение №1118016 от 09.06.2011, заявка на кассовый расход 642 от 07.06.2011).

Расход топлива, указанный в названных путевых листах, соответствует нормам расхода топлива, утвержденным Приказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю №АМ-01-03/36 от 31.12.2009.

Учитывая изложенное, суд считает, что инспекция представленными документами под- твердила факт несения расходов на приобретение топлива для проезда к месту судебных за- седаний по делу №А33-18120/2010 в размере 3 314,31 руб.

Обоснованность обращения налогового органа с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14278/08 от 17.03.2009.

На основании изложенного, заявление налогового органа о взыскании 13 291,04 руб. су- дебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о распределении судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Общежития» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 8 по Красноярскому краю судебные расходы в размере 3 314, 31 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Данекина