Гражданский кодекс часть 1

муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 88» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Арта» о расторжении контракта от 01.04.2015 № 15 на поставку с доставкой молока для питания детей школьного возраста, обогащенного витаминами и йодом в муниципальные бюджетные образовательные учреждения города Красноярска в 2015-2016.

Определением от 19.08.2015 исковое заявление принято к производству суда.

Третьи лица (Главное управление образования администрации города Красноярска, Красноярский городской совет депутатов) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от третьего лица (Красноярского городского совета депутатов) поступили пояснения по делу (с приложением), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

От представителя истца в судебное заседание поступили сведения об операциях с целевыми субсидиями, предоставленными государственному (муниципальному)

учреждению на 2015 год, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица (Управления образования администрации города Красноярска) в судебном заседании представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд удовлетворить заявленные МБОУ СШ № 88 исковые требования о расторжении контракта в связи с невозможностью продолжения поставки товара.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

С целью представления возможности ответчиком ознакомиться с отзывами, а также с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сводную информацию по объемам планового финансирования, объемов поставки (оплаты) по контракту, фактического остатка.

- письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом позиции третьих лиц. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,

обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова