Определение № А33-18146/08 от 13.03.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит» (г. Красноярск)

о признании недействительным результатов оценки имущества

с привлечением судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – ФИО1 (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.12.2008 № 1.1/7Б-08-9465; ФИО3 – представителя по доверенности от 12.12.2008 №1.1/7Б-08-3461,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 25.02.2009,

судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств: ФИО1 по служебному удостоверению,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит» о признании недействительным результатов оценки имущества № 076п-2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2009 возбуждено производство по делу.

В исковом заявлении открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заявило также о приостановлении исполнительного производства № 3675. Поскольку доказательства возбуждения исполнительного производства № 3675 заявителем в материалы дела не представлены, заявителю предложено представить доказательства того, что указанное исполнительное производство не приостановлено после 12.12.2008 согласно статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебному приставу-исполнителю предложено представить доказательства приостановления исполнительного производства № 3675.

В предварительном заседании представитель истца документы о возбуждении исполнительного производства № 3675 не представил. Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств: ФИО1 пояснил, что исполнительное производство № 3675 является сводным. В его рамках приостановлено производство по исполнительным документам в количестве 202, а не приостановлено около 1300 исполнительных производств.

Для представления доказательств об исполнительных производствах, не приостановленных в рамках сводного исполнительного производства № 3675, в соответствии с пунктом 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 13.03.2009 объявлялся перерыв с 10 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием тех же лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, поскольку затребованные судом расчеты повышения стоимости объектов оценки с учетом долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 24:11:210201:0310 и увеличения стоимости объекта оценки с учетом перспективы развития аэропорта Красноярск не могут быть представлены в настоящее заседание.

Представитель ответчика не возражал против отложения предварительного судебного заседания, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседаниина 16 апреля 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №2.

3. Повторно предложить истцу представить в материалы дела:

- расчет повышения стоимости объектов оценки с учетом долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 24:11:210201:0310;

- расчет увеличения стоимости объекта оценки с учетом перспективы развития аэропорта Красноярск.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39.

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.