Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эдельвейс-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.10.2013 № 13923 в размере 1 367 970 руб. 80 коп. за период с января по март 2020 года, пени за период с 15.10.2019 по 22.04.2020 в размере 38 772 руб. 46 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 16.07.2020.

Представитель истца представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 16.07.2020 № 75698 в связи с оплатами ответчика с приложенными документами, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потреблённую за период с января по март 2020 года, в размере 956 500 руб. 00 коп., пени в размере 31 722 руб. 93 коп. за период с 15.10.2019 по 22.04.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика пояснил, что исковое заявлением им получено, отзыв не подготовлен.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд

определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность имеется, возражений по задолженности нет, возражения есть в части взыскания пени за период, который не рассматривается в настоящем деле; также пояснил, что возможно заключение мирового соглашения с истцом, в связи с этим просит отложить судебное заседание.

Представитель истца не возражает против отложения судебного заседания. Судом ходатайство удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика суд определил отложить судебное заседание по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 441.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 01.09.2020:
- подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины;

- уточненный расчет пени с включением 15 числа следующего месяца в сроки оплаты, с

начислением пени при частичной оплате задолженности на сумму оплаты (постановление

Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-26780/2019) и периодом

просрочки по 05.04.2020 (постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424);

доказательство вручения уточнения ответчику;

- расчет задолженности помесячно с указанием начислений и оплат с учетом назначения

платежей, указанных в платежных поручениях;

- ведомости энергопотребления, первичные документы в подтверждение наличия

задолженности, указанной в расчете пени, за период с сентября 2019 года по декабрь 2019

года;
- доказательство вручения расчетов и документов ответчику;
3. Ответчику представить в материалы дела до 01.09.2020:
- отзыв на исковое заявление в электронном виде с возможностью копирования текста;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных истцом требований;

- при несогласии с расчётом истца контррасчёт задолженности и пени, доказательство

вручения контррасчета истцу;
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Гергедава Ольга Зурабовна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,

участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ,

по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц

копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья Т.В. Шевцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 2:44:19
Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна