Определение № А33-18168/15 от 01.10.2015 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Катковой Валентины Сергеевны

к ФИО2

о признании виновной, об обязании принести извинения, о взыскании морального ущерба,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании ФИО2 виновной по п.2 ст. 129 УК РФ за безосновательное не подтвердившееся в результате проверки обвинение прилюдно в общественном месте, об обязании ФИО2 принести публичные извинения за принесенные оскорбления, о признании ФИО2 виновной по п.1 ста. 130 УК РФ за оскорбление и унижение чести и достоинства личности, о взыскании 110 000 рублей морального ущерба.

Определением от 20.08.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, предоставив суду соответствующие доказательства.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 20.08.2015 получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.08.2015 №66004975981278.

Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Названный подход к исчислению срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отражен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10758/2005 от 12.12.2005.   

В установленные определением суда сроки истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 15 листах.