Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. , рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы,

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 , ОГРН 1052460078692)

к закрытому акционерному обществу «Имисское» (ИНН 2423010003 , ОГРН 1032400842902)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

-публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск),

при участии:

от ЗАО «Имисское» (посредством веб – конференции): Прудниковой Ю.В., представителя по доверенности от 25.02.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 01.01.2021 № 2-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: Меджидовой Т.И. представителя по доверенности №24/94 от 21.04.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Имисское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №9599 от 28.06.2010 за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 817 726,53 руб.

Определением от 10.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 12.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено - публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327).

Определением от 11.01.2022 дела № А33-18173/2020, А33-9738/2019, А33-18315/2019, А33-22337/2019, А33-30504/2019, А33-725/2020, А33-4713/2020, А33-23739/2020, А33-32306/2020, А33-8375/2021, А33-11432/2021, А33-13413/2021, А33-18220/2021, А33-20677/2021, А33-24786/2021, А33-28408/2021, А33-31694/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Присвоить делу номер АЗЗ-18173/2020.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

От третьего лица поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению потерь электрической энергии, рассматриваемый в настоящем деле на объектах потребителя:

- Ферма от КТП 1417: Курагинский р-н, с. Жсрбатиха, ул. Набережная д. 1б.

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная д. 1в.

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 1.

- Ферма 1 от КТП 1425: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 5.

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 2 б.

2. На разрешение эксперта треье лицо просило поставить следующий вопрос:

1) Произвести расчет величины потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), указанных в п. 1 до места установки прибора учета в целях осуществления расчетов по договору энергоснабжения.

3. Проведение судебной экспертизы третье лицо просило поручить эксперту Филатову Алексею Николаевичу, кандидату технических наук Красноярского государственного технического университета.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал указанное ходатайство.

От ЗАО «Имисское» поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения размера потерь электрической энергии в электрических сетях на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сетях сетевой организации (с обоснованием примененной методики расчетов, обоснованием использованных начальных данных, указанием формул, использованных в расчетах) по следующим объектам ЗАО «Имисское»:

- Ферма от КТП 1417: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1б;

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1в;

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская, 1;

- Ферма 1 от КТП 1425: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 5;

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 2б.

Проведение судебной экспертизы ответчик просил поручить Чебодаеву Александру Валериевичу кандидату технических наук ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет».

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору №9599 от 28.06.2010 за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 54 990 318,28 руб. (с учетом объединения дел).

В материалах дела имеются расчеты технических потерь электроэнергии по объектам потребителя ЗАО «Имисское», выполненные ПАО «МРСК Сибири», которые отличаются между собой.

Поскольку между лицами, участвующими в деле, имеется спор в отношении правильности выполненных ПАО «МРСК Сибири» расчетов технических потерь электроэнергии по объектам ЗАО «Имисское» и подлежащей применению методике расчетов, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для назначения по делу судебной экспертизы.

Судом направлен запрос Чебодаеву Александру Валериевичу о возможности проведения судебной экспептизы с поставновкой вопроса:

- определить размера потерь электрической энергии в электрических сетях за спорный период на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сетях сетевой организации (с обоснованием примененной методики расчетов, обоснованием использованных начальных данных, указанием формул, использованных в расчетах) по следующим объектам ЗАО «Имисское»:

- Ферма от КТП 1417: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1б;

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1в;

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская, 1;

- Ферма 1 от КТП 1425: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 5;

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 2б.

В ответ на запрос суда 11.07.2022 Чебодаев Александр Валериевич сообщим следующее:

а) мною, Чебодаевым Александром Валериевичем, может быть проведена экспертиза по определению размера потерь электрической энергии за спорный период на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сетях сетевой организации по объектам ЗАО «Имисское»;

б) мною, Чебодаевым Александром Валериевичем, получено высшее образование по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» в 1999 году, диплом БВС №0171200 (копия прилагается), работаю на кафедре электроснабжения сельского хозяйства ФГБОУ ВО Красноярского государственного аграрного университета 23 года, из них 18 лет в должности доцента кафедры (копия трудовой книжки прилагается), аттестат доцента - дц №039918 (копия прилагается), с 2004 года имею ученую степень кандидата технических наук диплом кандидата наук - кт №114130 (копия прилагается), преподаю дисциплины «Электроснабжение», «Монтаж электрооборудования и средств автоматики», «Эксплуатация электрооборудования»;

в) при своевременном предоставлении необходимых исходных данных экспертиза может быть проведена до 31 сентября 2022 года, размер вознаграждения эксперта 75 тысяч рублей;

г) для проведения экспертизы необходимы следующие документы:

-акт согласования используемой методики по определению размера потерь электрической энергии между энергоснабжаюшей организацией и ЗАО «Имисское»; - акты разграничения балансовой принадлежности по иследуемым объектам;

-однолинейные схемы исследуемых объектов, с указанием параметров системы электроснабжения (марки и сечения проводов и кабелей, длины участков линий электропередачи, мощности трансформаторных подстанций, характеристики подключенных потребителей к объектам электроснабжения);

-характеристики подключенных электроприемников, такие как: максимальные мощности нагрузок, характеры используемых нагрузок, время использования нагрузок или графики нагрузок;

-размер потребленной электрической энергии по приборам учета электрической энергии за расчетный период по исследуемым объектам.

К ответу приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта: диплом кандидата наук от 11.12.2003, аттестат доцента №1199-д от 16.11.2005, диплом о высшем образовании БВС 0171200 от 17.06.1999 с присовенеим квалификации «инженер – электрик» по специальности «электрификация и автоматизация сельского хозяйства», копия трудовой книжки.

Также судом был сделан запрос Филатову Алексею Николаевичу с постановкой перед ним вопроса:

-определить размер потерь электрической энергии за спорный период, рассматриваемый в настоящем деле на объектах потребителя:

- Ферма от КТТТ 1417: Курагинский р-н, с. Жсрбатиха, ул. Набережная д. 16.

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная д. 1в.

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 1.

- Ферма I от КТП 1425: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 5.

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 2 б.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- произвести расчет величины потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), указанных в п. 1 до места установки прибора учета в целях осуществления расчетов по договору энергоснабжения.

В ответ на запрос суда Филатов Алексей Николаевич 25.05.2022 сообщил следующее:

1. Проведение экспертизы (расчета потерь электрической энергии за спорный период, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности указанных объектов электроэнергетики до места установки прибора учета), возможно, при наличии необходимых исходных данных.

2. Эксперт имеет соответствующее специальное образование, ученую степень и звание, а также опыт работы по расчету, экспертизе, представлению и утверждению нормативов потерь электроэнергии в Министерстве энергетики РФ в соответствии с Инструкцией и Методикой, утвержденной приказом №326 от 30.12.2008, для сетевых организаций предприятий Красноярского края (ООО «КРАСКОМ», ОАО «КРАСМАШ», ФГУП «ГХК», ОАО «РУСАЛ Красноярск», ОАО «Богучанская ГЭС», ООО «КраМЗ» и других). В своем распоряжении имею сертифицированный на соответствие Методике программный комплекс РТП-3 (серийный номер 681198596).

3. Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения исходных данных. Размер вознаграждения - 85000(восемьдесят пять тысяч) рублей.

4. Для выполнения расчетов потерь электроэнергии от электросетевой организации необходимы актуальные на периоды расчета:

4.1. Акты технологического присоединения (Акты разграничения балансовой принадлежности) объектов электроэнергетики:

- Ферма от КТТТ 1417: Курагинский р-н, с. Жсрбатиха, ул. Набережная д. 16.

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная д. 1в.

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 1.

- Ферма 1 от КТП 1425: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 5.

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская д. 2.

4.2. Схемы электрических сетей объектов электроэнергетики, с указанием типов и технических характеристик элементов.

4.3. Объемы отпуска электроэнергии (активной и реактивной) в сеть сетевой организации (из сетей вышестоящей сетевой организации, по данным приборов учета за спорные периоды).

4.4. Объемы полезного отпуска электроэнергии (активной и реактивной, по данным приборов учета за спорные периоды).

4.5. Объемы потребления активной электроэнергии на собственные нужды подстанций за спорные периоды (при наличии приборов учета собственных нужд подстанций).

4.6. Объемы собственного производственного потребления сетевой организации за спорные периоды (при наличии такового).

4.7. Сведения о системе учета электроэнергии (типы приборов учета, измерительные трансформаторы тока и напряжения) по точкам приема электроэнергии в сеть сетевой организации и точкам отпуска электроэнергии потребителям.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта Филатова А.Н.: диплом по специальности «Электроснабжение промышленных предприятий, городов и сельского хозяйства» с присвоением квалификации инженера-электрика, что подтверждается дипломом о высшем образовании Красноярского политехнического института, выданного 03.07.1985, регистрационный №836. Решением диссертационного совета Красноярского государственного технического университета 26.12.1997 №32 присуждена ученая степень кандидата технических наук, что подтверждено дипломом серии КТ №043931 от 10.04.1998г. Решением Министерства образования РФ от 22.11.2000 №922-д присвоено ученое звание доцента по кафедре Электроснабжения и электрического транспорта, Сертификат соответствия № ЕU-143 в области компетенции «Энергетические обследования (энергоаудит) электрических установок и сетей»; Сертификат соответствия № ЕSK-049 в области компетенции «Расчет и экспертиза нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», копия трудовой книжки.

ПАО «Россети Сибирь» перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 85 000 руб. по платежному поручению № 26774 от 29.06.2022.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, которым необходимо поручить проведение экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

По результатам анализа документов, представленных указанными экспертами, а также с учетом оценки мнения и возражений сторон, суд считает необходимым поручить проведение судебно-технической экспертизы по настоящему делу эксперту Филатову Алексею Николаевичу, кандидату технических наук, имеющему Сертификат соответствия № ЕU-143 в области компетенции «Энергетические обследования (энергоаудит) электрических установок и сетей»; Сертификат соответствия № ЕSK-049 в области компетенции «Расчет и экспертиза нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

При этом суд исходит из опыта проведения судебных экспертиз Филатовым А.Н., и Чебодаевым А.В., сведения о которых содержатся в представленных ими в суд документах.

Лица, участвующие в деле, отводы указанному эксперту не заявили.

В материалах дела сведения в отношении данного эксперта о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении него дисциплинарных взысканий, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает целесообразным, способствующим объективному рассмотрению дела, удовлетворить ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы, с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

-определить размер потерь электрической энергии в электрических сетях на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сетях сетевой организации (с обоснованием примененной методики расчетов, обоснованием использованных начальных данных, указанием формул, использованных в расчетах) по следующим объектам ЗАО «Имисское»:

- Ферма от КТП 1417: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1б;

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1в;

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская, 1;

- Ферма 1 от КТП 1425: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 5;

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 2б.

Судом определен срок проведения технической экспертизы по настоящему делу – до 05.10.2022.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу судебно-техническую экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить эксперту Филатову Алексею Николаевичу, кандидату технических наук, имеющему Сертификат соответствия № ЕU-143 в области компетенции «Энергетические обследования (энергоаудит) электрических установок и сетей»; Сертификат соответствия № ЕSK0-49 в области компетенции «Расчет и экспертиза нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 85 000 руб.

5.Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- определить размер потерь электрической энергии в электрических сетях на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сетях сетевой организации (с обоснованием примененной методики расчетов, обоснованием использованных начальных данных, указанием формул, использованных в расчетах) по следующим объектам ЗАО «Имисское»:

- Ферма от КТП 1417: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1 б;

- Зерноток от КТП 1418: Курагинский р-н, с. Жербатиха, ул. Набережная 1в;

- АВМ от КТП 1420: Курагинский р-н, с. Имисское, ул. Можарская, 1;

- Ферма 1 от КТП 1425: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 5;

- Зерносклад от КТП 1426: Курагинский р-н, Имисское, ул. Можарская, 2б.

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

-исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

-ведомости энергопотребления;

-пояснительная записка к расчету стоимости электроэнергии за март 2020 года;

-протокол №170;

-договор № 9599 от 28.06.2010;

-отзыв на исковое заявление от 23.06.2020;

-контррасчет по объемам потребленной электроэнергии за март 2020;

-информация об оплате;

-соглашение о внесении изменений в договор №9599 от 28.06.2010 от 28.03.2017;

-расчет потерь;

-письмо №95799 от 01.08.2018;

-соглашение о расторжении соглашения о внесении изменений от 27.07.2018;

-соглашение о внесении изменений в договор №9599 от 28.06.2010 от 27.07.2018;

-решение УФАС по Красноярскому краю №3065 от 02.03.2017;

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 по делу №А33-10369/2017;

-пояснения ответчика от 25.11.2021;

-пояснения ПАО «Россети Сибирь» от 17.12.2021 №1.3/291/4214-пд;

-письмо ПАО «Россети Сибирь» от 26.07.2021 №95-62-260;

-акты осмотра электроустановки и согласования расчетной схемы;

-постановление Третьегго арбитражного аппеляционного суда по делу №А33-658/2018 от 03.09.2020;

- письмо ПАО «Россети Сибирь» от 17.05.2021 №13/95-2491-исх-рэс;

-письмо ПАО «Россети Сибирь» от10.06.2021 №13/95/3074-исх-рэс;

-приказ Министерства энергетики Российской федерации от 30.12.2008 №226 (приложение №1);

-расчеты потерь электроэнергии;

-результаты проведения экспертизы по определению потерь;

-письменные пояснения ответчика от 06.04.2022;

-дополнительные пояснения ответчика от 12.04.2022;

-дополнительные пояснения истца от 17.05.2022;

-решение УФАС по Красноярскому краю от 13.11.2019 №18187;

-решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-400/2020 от 25.08.2020;

- письмо ПАО «Россети Сибирь» от 13.08.2021 №95-62-275;

-расчеты задолженности;

-ведомости энергопотребления;

-ходатайство ПАО «Россети Сибирь» от 13.07.2022 б/н;

- письмо ПАО «Россети Сибирь» от 26.07.2021 №95-62-260;

-акты осмотра электроустановки и согласования расчетной схемы;

-приложение №7 к договору схема электроснабжения;

-акты разграничения балапнсовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 07.07.2005;

-приложение №5 (акт разграничения балапнсовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей);

-наименование точек учета.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 05.10.2022 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертуследует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить Филатова А.Н. о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить эксперта Филатова А.Н. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья

И.В. Слесаренко