Определение № А33-18176/11 от 04.04.2013 АС Красноярского края

1335/2013-51728(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Спецэнерготранс» (г.Москва, ОГРН <***>) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - ФИО2, представителя по доверенности от 16.10.2012 №13-3252 г.Красноярск (до и после перерыва),

конкурсный управляющий - ФИО1, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» - ФИО3, представителя по доверенности от 28.03.2013 г.Красноярск (до и после перерыва),

от заявителя по делу, закрытого акционерного общества «Спецэнерготранс» - ФИО4, представителя по доверенности № 871-12/12 от 13.12.2012 г.Москва (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыль О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» банкротом.

Определением суда от 16.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012.

Решением от 17.07.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.01.2013. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в «Коммерсант» от 21.07.2012 № 133.

Определением суда от 24.01.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО «Сибтранссервис» продлен на четыре месяца до 10.05.2013.

25.01.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, в которой конкурсный управляющий просит:

- признать сделку – договор от 03.09.2010 купли-продажи железнодорожного пути №42 протяженность 770 м., инв.№04:226:002:001287570:0001, лит.1, расположенного по адресу:

Россия. Красноярский край, Козульский район, северо-восточная часть поселка Новочернореченский, от Транссибирской железнодорожной магистрали на 3 995 км. пикет 7+50 м. со стороны второго главного пути, с направлением на юго-восток, кадастровый номер 24:21:0000000:0:401 между ООО «Сибтранссервис» и ООО «Сибирская энергетическая компания» - недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в адрес ООО «Сибтранссервис» в натуре.

Определением арбитражного суда от 30.01.2013 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением арбитражного суда от 05.03.2013 судебное разбирательство отложено на 29.03.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания», заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости железнодорожного пути № 42 на дату заключения договора купли продажи от 03.09.2010, просит проведение экспертизы поручить ФИО5, являющейся начальником отдела оценки общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка региональной собственности».

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в качестве гарантии оплаты экспертизы, передал ходатайство о назначении судебной экспертизы и документы, подтверждающие возможность проведения экспертизы.

Конкурсный управляющий передал копию ответа Ачинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю относительно железнодорожного пути № 42, представленного в рамках рассмотрения требования по делу № А33-18476/2011 к5, согласно которому во исполнение определения арбитражного суда от 08.11.2012 по делу № А33- 18176/2011 к5 направляется копия разрешения на ввод в эксплуатацию , копия кадастрового паспорта на объект, актуальная информация из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный объект, поясняется, что объект был зарегистрирован на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» 15.06.2010, затем на основании договора купли- продажи от 03.09.2010 право на объект зарегистрировано 30.09.2010 за обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания»; 16.02.2011 данный объект был ликвидирован, право на него было прекращено в связи с разделением объекта на два новых объекта, права на которые в настоящее время зарегистрированы за обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания».

Конкурсный управляющий возражал против проведения экспертизы, указал на неравноценность сделки, настаивал, что при определении стоимости следует учитывать стоимость двух объектов, расположенных на земельном участке.

Конкурсный управляющий прояснил, что просит применить в качестве последствий недействительности сделки возврат имущества, намерен уточнить заявленные требования, после ознакомления с материалами дела № А33-18476/2011 к5.

Представитель заявителя возражал против проведения экспертизы, считает сделку совершенной с целью причинить вред (п.2 ст. 61.2. Закона о банкротстве), передал письменные пояснения и документы обосновывающие доводы, изложенные в нем. Согласно письменным пояснениям кредитора закрытого акционерного общества «Спецэнерготранс», кредитор считает сделку совершенной с целью причинения ущерба интересам кредиторов,

пояснил, что неплатежеспособность должника подтверждается наличием на момент совершения сделки непогашенной задолженности перед закрытым акционерным обществом «Спецэнерготранс», имущество, переданное по сделке использовалось должником, что подтверждается заключением должником договора аренды железнодорожного пути с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания», заключением договора на эксплуатацию пути необщего пользования и дополнительными соглашениями к нему после продажи имущества. Пояснил, что проведение экспертиз назначено в рамках А33-18176/2011 к5, считает что результаты экспертизы могут оказаться противоречивыми, считает оспариваемую сделку направленной на вывод активов.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддерживала заявление конкурсного управляющего, решение вопроса о проведении или не проведении экспертизы оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика настаивал на проведении экспертизы, в ответ на возражения кредитора указал, что предметы проводимых экспертиз в рамках рассмотрения дела № А33- 18176/2011 к5 и экспертизы, о назначении которой ответчик ходатайствует, различаются.

Конкурсный управляющий на заявлении настаивал, пояснил, что документы во исполнение определения суда представить в настоящем судебном заседании не может.

Представитель заявителя передал письменные пояснения о заинтересованности субъектов сделки с приложением распечатки с информационного ресурса СПАРК, дал пояснения относительно заинтересованности субъектов оспариваемой сделки, указывает на наличие признаков группы лиц.

В материалы дела поступили дополнительные документы от уполномоченного органа, а именно копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника и ответчика по состоянию на 03.09.2010.

Представитель уполномоченного органа оставила вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по основанию заинтересованности субъектов сделки, на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий пояснил, что субъекты оспариваемой сделки составляли группу компаний, согласно Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», через общество с ограниченной ответственностью «КрасИнвестУголь».

В судебном заседании 29.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 04 апреля 2013 года, о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

В материалы дела поступили:

- сведения из экспертного учреждения о возможности проведения и стоимости экспертизы, данные по кандидатуре эксперта, перечень документов, необходимых для проведения экспертизы;

- от ответчика документы, необходимые для направления в экспертное учреждение;

- ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства для уточнения заявленных требований, проведении судебного заседания 04.04.22013 в отсутствии представителя конкурсного управляющего, приобщении копии бухгалтерского баланса к материалам дела.

Представитель ответчика на проведении экспертизы настаивал, передал уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому просит поставить перед экспертом следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость по состоянию на 03.09.2010 железнодорожного пути № 42, протяженность 770 м., инв. № 04:226:002:001287570:0001, лит.1, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Козульский район, северо- восточная часть поселка Новочернореченский, от Транссибирской железнодорожной магистрали 3 995 км. пикет 7+50 м со стороны второго главного пути, с направлением на

юго-восток, кадастровый номер 24:21:0000000:0:401, указанного в пункте 1.1. Договора купли-продажи железнодорожного пути б/н от 03.09.2010?», проведение экспертизы поручить Радеевой Татьяне Георгиевне, являющейся начальником отдела оценки общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка региональной собственности» (660022, г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.40а, оф.6). Также представитель ответчика передал чек-ордер от 04.04.2013 на сумму 6 000 руб. в обоснование платежа указано: вознаграждение за экспертизу по делу № А33-18176/2011 д8, подтверждает оплату экспертизы.

Представитель уполномоченного органа не возражала против уточнения ходатайства о проведении экспертизы.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение ходатайства о проведении экспертизы как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, против отложения судебного разбирательства не возражали, оставили решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа передала для приобщения к материалам дела выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярская инвестиционная угольная компания» по состоянию на 03.09.2010.

Представитель ответчика пояснил, что готов представить документы, подтверждающие расходы по содержанию имущества, полученного по оспариваемой сделке.

Представитель уполномоченного органа не возражала против предложенной кандидатуры эксперта, отводов не заявила.

Представитель ответчика пояснил, что подтверждает перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела отводы по кандидатуре эксперта ФИО5 не поступили, на предложение суда задать дополнительные вопросы эксперту, лица присутствующие в судебном заседании, пояснили, что дополнительные вопросы отсутствуют.

Суд определил удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, поручении проведения экспертизы эксперту ФИО5, оценщику первой категории общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка региональной собственности», образование высшее, специальность – оценщик, общий стаж работы по специальности с 2003 года, стаж экспертной работы с 2003 года.

Суд установил предельный срок для предоставления заключения эксперта до 30.04.2013.

Суд определил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства для уточнения заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, поступившее ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства для уточнения заявления, принимая во внимание удовлетворение ходатайства ответчика о

назначении экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 13.05.2013 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Обязать ответчика представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, в срок до 11.04.2013 следующие документы:

- правоудостоверяющие документы на объект оценки (свидетельство о государственной регистрации права на объект оценки);

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания»;

- документы, подтверждающие расходы на содержание объектов оценки (данные по коммунальным платежам, страхованию, расходы по охране, данные по налогам на имущество и т.д.);

- балансовую стоимость объектов оценки;

- данные о техническом состоянии объекта оценки на дату проведения оценки (при наличии).

3. Предложить конкурсному управляющему уточнить предмет заявленных требований, учитывая, что 16.02.2011 данный объект был ликвидирован, право на него было прекращено в связи с разделением объекта на два новых объекта.

Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до

30.04.2013: - копию бухгалтерского баланса за 3 квартал 2010 года;

- доказательства исполнения договора подряда;

- документы, подтверждающие довод о совершении сделки в отношении заинтересованного лица, и нормативно-правовое обоснование наличия такой заинтересованности;

- документы, подтверждающие доводы, заявленные в судебном заседании;

- пояснения на возражения ответчика;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости;

- доказательства наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения сделки;

- доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов.

4. Предложить кредитору закрытому акционерному обществу «Спецэнерготранс» представить в материалы дела в срок до 30.04.2013:

- документы, подтверждающие доводы, заявленные в судебном заседании;

- дополнительное соглашение к договору подряда № 1.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, результатами экспертизы, представить в материалы дела и направить лицам, умствующим в деле, в срок до 08.05.2013 мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки не действительной, с приложением документов, в обоснование позиции по делу.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шевченко Ксения Анатольевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Брыль Ольга Валерьевна, тел. 226-59-24.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.