Определение № А33-181/13 от 10.02.2014 АС Красноярского края

1227/2014-24918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района» (ИНН <***> , ОГРН <***>), Красноярский край, рп Северо-Енисейский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000», г. Красноярск,

об обязании устранить недостатки,

В присутствии в судебном и судебном:

от истца: ФИО1, директора по выписке из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2013, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавреновой М.В.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Северо- Енисейского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» об обязании безвозмездно устранить недостатки указанные в акте обследования № 107 от 16.11.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2013 возбуждено производство по делу.

12.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить на объекте 16-ти квартирный жилой дом в <...> (стр. №4) следующие недостатки:

1.1.Ремонт стен и потолков:

-демонтаж ГКЛ (гипсокортонный лист);

-утепление наружных и внутренних стен утеплителем (с повторной конопаткой стыков);

-монтаж ГКЛ;

-шпаклевка отремонтированных участков;

-наклеивание обоев под окраску;

-покраска стен ВДАК;

1.2.Ремонт окон: -демонтаж оконных коробок и окон;

-монтаж оконной коробки (в случае не годности оконная коробка подлежит полной замене);

13.Ремонт входных и межкомнатных дверей; -демонтаж дверных коробок;

-монтаж дверных коробок (в случае не годности дверная коробка и полотно двери подлежит полной замене);

ремонт и выравнивание полов;

2. Коридоры первого и второго этажей:

2.1. демонтаж ГКЛ;

-утепление наружных и внутренних стен утеплителем (с повторной конопаткой стыков);

-монтаж ГКЛ;

-шпаклевка отремонтированных участков;

-покраска стен ВДАК;

2.2. Ремонт окон:

-демонтаж оконных коробок и окон;

-монтаж оконной коробки (в случае не годности окопная коробка подлежит полной замене);

2.3. Ремонт входных и межкомнатных дверей (коридор, квартиры):

-демонтаж дверных коробок;

-монтаж дверных коробок (в случае не годности дверная коробка и полотно двери подлежит полной замене);

3. Ремонт и выравнивание полов.

4. Утепление цокольного перекрытия этажа ПСБС 100мм с пропенкой швов. Уточнение принято судом.

Распоряжением № 32-с2 от 04.10.2013 в связи с отставкой судьи Сазонцева С.В., с учетом равномерного распределения нагрузки, дело № А33-181/2013 передано на рассмотрение судье Рудовой Л.А.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки при выполнении работ при строительстве 16-ти квартирного жилого дома в <...> (стр. № 4), а именно произвести утепление наружных стен жилого дома утеплителем с внешней стороны (с повторной конопаткой стыков) и облицовку сайдингом фасада указанного жилого дома в срок до 31.03.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить исковые требования.

Поскольку уточнение заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление об уточнении исковых требований.

В настоящем судебном заседании рассматриваются исковые требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки при выполнении работ при строительстве 16- ти квартирного жилого дома в <...> (стр. № 4), а именно произвести утепление наружных стен жилого дома утеплителем с внешней стороны (с повторной конопаткой стыков) и облицовку сайдингом фасада указанного жилого дома в срок до 31.03.2014 года.

Представителем ответчика заявление получено в судебном заседании, о получении заявления сделана отметка.

Представитель истца пояснил, что двухсторонний акт об устранении иных выявленных недостатков, перечисленных в дефектной ведомости, сторонами составлен не был.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что акты на устранение недостатков сторонами не составлялись, при строительстве дома внешние работы выполняло ООО «Комфорт 2000», в настоящее время все недостатки устранены.

Для получения дополнительных пояснений и доказательств от сторон, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 05.03.2014 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 330.

2. Истцу предлагается предоставить до 26.02.2014: - ведомость дефектов и доказательства ее получения от ответчика;

- документы, подтверждающие проведение работ по демонтажу сайдинга.

3. Ответчику предлагается предоставить до 26.02.2014:

- подлинную ведомость выявленных дефектов и пояснения по ее составлению директора общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» ФИО3.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Лавренова Мария Владимировна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче

иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Рудова