Определение № А33-181/13 от 28.10.2013 АС Красноярского края

1334/2013-180595(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, рп Северо-Енисейский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000», г. Красноярск,

об обязании устранить недостатки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Северо- Енисейского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» об обязании безвозмездно устранить недостатки указанные в акте обследования № 107 от 16.11.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2013 возбуждено производство по делу.

12.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить на объекте 16-ти квартирный жилой дом в <...> (стр. №4) следующие недостатки:

1.1.Ремонт стен и потолков:

демонтаж ГКЛ (гипсокортонный лист);

утепление наружных и внутренних стен утеплителем (с повторной конопаткой стыков);

монтаж ГКЛ;

шпаклевка отремонтированных участков;

наклеивание обоев под окраску;

покраска стен ВДАК;

1.2.Ремонт окон: -демонтаж оконных коробок и окон;

монтаж оконной коробки (в случае не годности оконная коробка подлежит полной замене);

13.Ремонт входных и межкомнатных дверей; -демонтаж дверных коробок;

монтаж дверных коробок (в случае не годности дверная коробка и полотно двери подлежит полной замене);

ремонт и выравнивание полов;

2. Коридоры первого и второго этажей:

2.1. демонтаж ГКЛ;

утепление наружных и внутренних стен утеплителем (с повторной конопаткой стыков);

монтаж ГКЛ;

шпаклевка отремонтированных участков;

покраска стен ВДАК;

2.2. Ремонт окон:

демонтаж оконных коробок и окон;

монтаж оконной коробки (в случае не годности окопная коробка подлежит полной замене);

2.3. Ремонт входных и межкомнатных дверей (коридор, квартиры):

демонтаж дверных коробок;

монтаж дверных коробок (в случае не годности дверная коробка и полотно двери подлежит полной замене);

3. Ремонт и выравнивание полов.

4. Утепление цокольного перекрытия этажа ПСБС 100мм с пропенкой швов. Уточнение принято судом.

Распоряжением № 32-с2 от 04.10.2013 в связи с отставкой судьи Сазонцева С.В., с учетом равномерного распределения нагрузки, дело № А33-181/2013 передано на рассмотрение судье Рудовой Л.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заявлений об отводах составу суда и секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом ходатайство истца удовлетворено, объявлено об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12.12.2013 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 330.

2. Обязать истца представить пояснения о том, устранены ли ответчиком недостатки, по устранению которых заявлены исковые требования.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Лавренова Мария Владимировна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Рудова