Определение № А33-18205/15 от 29.09.2015 АС Красноярского края

1378/2015-203664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев 

вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной 

ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (ИНН 2465071745, ОГРН 

к индивидуальному предпринимателю Кравченко Григорию Владимировичу (ИНН 

в деле по иску индивидуального предпринимателя Кравченко Григория Владимировича 

(ИНН 246307308703, ОГРНИП 310246818900028), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания 

"Енисей" (ИНН 2465071745, ОГРН 1022402484642), Красноярский край, п.Березовка
о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора:
- Шкяу Николай Константинович,

установил: индивидуальный предприниматель Кравченко Григорий Владимирович  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" о взыскании 3 740 000 руб.,  в том числе 660 000 руб. задолженности по договору аренды № 7-10 от 01.11.2010, 3 080 000  руб. арендной платы за несвоевременный возврат арендованного в соответствии с  договором аренды № 7-10 от 01.11.2010 имущества. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2015  возбуждено производство по делу. 

Определением от 29.09.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - Шкяу Николай Константинович. 

В судебном заседании 29.09.2015 представитель ответчика настаивал на встречном  исковом заявлении, огласил последнее, считает рассмотрение его с первоначальным иском  более эффективным и правильным. 

В судебном заседании 29.09.2015 представитель истца возражал против принятия  встречного искового заявления, так как затянет рассмотрение первоначального иска. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое  требование подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в  связи со следующим. 

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается  арбитражным судом в случае, если: 

Предметом основного иска является задолженность за несвоевременный возврат  арендованного имущества. 

Предметом встречного иска является признание права собственности на экскаватор.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд  полагает, что предъявленный общества с ограниченной ответственностью  "Деревообрабатывающая компания "Енисей" иск отвечает признакам встречного и  подлежит рассмотрению одновременно с первоначально заявленным по настоящему делу  иском. 

Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Деревообрабатывающая компания "Енисей" к индивидуальному предпринимателю  Кравченко Григорию Владимировичу о признании права собственности на экскаватор для  рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Судья Н.В. Хорошева