Гражданский кодекс часть 1

от ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс»: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2014, личность установлена на основании удостоверения адвоката,

от Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края: ФИО3, представителя по доверенности №МПР/1-07430 от 30.12.2014, личность установлена на основании удостоверения адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой А.И.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Миллероволес», Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 06.10.2009 к договору аренды лесного участка № 169-З от 10.10.2008 недействительной сделкой в силу ничтожности, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Миллероволес» прав арендатора по договору аренды лесного участка № 169-З от 10.10.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 18 февраля 2013 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-16619/2012.

Определением от 18.12.2014 производство по делу возобновлено.

Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел от 24.12.2014.

В рамках дела №А33-16619/2012 Арбитражным судом Красноярского края установлен факт смерти Рукосуева Геннадия Ивановича, что подтверждается справкой о смерти №531, согласно которой в архиве Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта №276 от 24.09.2013 о смерти Рукосуева Геннадия Ивановича 19.09.2013.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 по делу № А33-16619/2012 следует, что в мерилах дела №А33-16619/2012 имеется, представленная нотариусом ФИО4, копия завещания ФИО1 от 15.01.2008, согласно которому наследником всего имущества ФИО1 является ФИО5, а также копия свидетельства о праве на наследство по завещанию 24 АА 1930258, 24 АА 1930259, 24 АА 1930260, 24 АА 1930434, 24 АА 1930435, 24 АА 1930436, 24 АА 1930437, 24 АА 1930438, выданные нотариусом ФИО4, подтверждающие права ФИО5 на наследство ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из смысла норм Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками умершего лица являются лица, которые могут призываться к наследованию по завещанию или по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (статья 1120 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1162 названного Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Факт смерти ФИО1 – 19.09.2013 подтвержден справкой о смерти №767 от 15.10.2013 Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Наличие завещания ФИО1 от 15.01.2008 судом установлено. Согласно указанному завещанию наследником всего имущества ФИО1 является ФИО5. Факт принятия ФИО5 всего имущества по завещанию также подтверждён а деле А33-16619/2012. Права ФИО5 на наследство подтверждены представленными в материалы дела №А33-16619/2012 свидетельствами о праве на наследство по завещанию 24 АА 1930258, 24 АА 1930259, 24 АА 1930260, 24 АА 1930434, 24 АА 1930435, 24 АА 1930436, 24 АА 1930437, 24 АА 1930438, выданными нотариусом ФИО4, что отражено в определении арбитражного суда по делу № А33-16619/2012.

С учетом изложенного ФИО5 является наследником всего имущества истца ФИО1 и его универсальным правопреемником.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку факт смерти Рукосуева Геннадия Ивановича, право наследования его имущества Рукосуевой Марией Александровной, принятие ею прав на наследство подтверждены, т.е. произошло правопреемство в материалом праве, истец – Рукосуев Геннадий Иванович подлежит замене на его правопреемника - Рукосуеву Марию Александровну.

Руководствуясь статьями 48, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца – ФИО1 на его правопреемника – ФИО5.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева

2 А33-18207/2012

3 А33-18207/2012