Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>,

г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново, Красноярский край)

о признании незаконным решения органа местного самоуправления, в присутствии в предварительном судебном заседании до перерыва:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2014, личность удостоверена паспортом,

от муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»: ФИО3, представителя по доверенности от 05.10.2015, личность удостоверена паспортом.

в присутствии в предварительном судебном заседании после перерыва:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее – орган, чей акт оспаривается) о:

- признании незаконным решения об отказе в согласовании документов, выраженного в письме от 14.05.2015 исх. № 3416 (со ссылкой на письмо от 09.12.2014 исх. № 9312) и являющегося препятствием в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду в соответствии с положениями норм земельного законодательства;

- обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2015 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 21.10.2015.

Определением от 21.10.2015 отложено предварительное судебное заседание на 23.11.2015, с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

В предварительном судебном заседании представитель органа, чей акт оспаривается, завил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал. Дал пояснения по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель органа, чей акт оспаривается, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Просит суд в удовлетворении заявления отказать.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 30 ноября 2015 года в 15 час. 30 мин., с целью представления органом, чей акт оспаривается, дополнительных доказательств, подтверждающих факт согласования земельного участка, на который претендует заявитель, иному лицу, а так же должностной инструкции начальника отдела архитектуры муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края».

В предварительное судебное заседание после перерыва орган, чей акт оспаривается, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от органа, чей акт оспаривается, поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью явки в настоящий процесс.

Представитель заявителя заявил об уточнении заявленных требований, на основании которого просит суд:

- признать недействительным решение об отказе в согласовании документов, выраженного в письме от 09.12.2014 исх. № 9312 (которое было получено в одном конверте с письмом от 14.05.2014 исх. № 3416) и являющееся препятствием в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду в соответствии с положениями норм земельного законодательства;

- обязать утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Суд удовлетвори ходатайство заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая ходатайство органа, чей акт оспаривается, и необходимость его извещения о процессуальных действия заявителя по уточнению заявленных требований, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Предложить органу, чей акт оспаривается, представить в материалы дела до «12» января 2016 года:

- доказательства, подтверждающие факт согласования земельного участка, на который претендует заявитель, иному лицу;

- должностную инструкцию начальника отдела архитектуры муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае

его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Р.В. Лесков