Определение № А33-18269/09 от 05.10.2010 АС Красноярского края

1213/2010-159095(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев дело по требованию областного государственного учреждения «Томская областная поисково- спасательная служба» о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник, ОАО «Сибирская губерния») банкротом.

Определением от 04.03.2010 заявление принято к производству суда.

Определением от 19.07.2010 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010.

02 сентября 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края направлено почтой требование областного государственного учреждения «Томская областная поисково- спасательная служба» (далее – ОГУ «Томская областная поисково-спасательная служба») о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская губерния» денежной суммы в размере 264 519 руб. 60 коп. Данное требование поступило в арбитражный суд 07.09.2010.

Определением суда от 14.09.2010 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 05.10.2010 в 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание производилось в их отсутствие. Кредитором заявлено письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между Комбикормовым заводом «Томский» открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (филиал) (заказчик) и ОГУ «Томская областная поисково- спасательная служба (исполнитель) заключен договор № 32-ОПО на оказание специализированных услуг от 01.08.2009, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства (п. 2.1) по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации на опасном производственном объекте (далее ОПО) заказчика. Объект располагается по адресу: <...>.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязан:

- обеспечить круглосуточное оперативное реагирование специалистов-газоспасателей на возникающие на ОПО заказчика чрезвычайные ситуации, связанные с разгерметизацией систем, оборудования, выбросами в окружающую среду взрывоопасных и токсичных продуктов (пункт 2.1.1),

- согласовать ПЛАС и свое участие в ликвидации последствий аварий (пункт 2.1.2);

При возникновении аварийной ситуации на ОПО заказчика:

- произвести разведку загазованной зоны с целью: поиска пострадавших; выяснения обстановки в месте аварий (пункт 2.1.3),

- обеспечить эвакуацию пострадавших и персонал ОПО из загазованной зоны (пункт 2.1.4),

- оказать первую неотложную помощь пострадавшим, эвакуированным из загазованной зоны, до прибытия медицинских работников, при условии, что в загазованной зоне не осталось пострадавших (пункт 2.1.5).

Заказчик обязан: - оплачивать услуги исполнителя в установленные договором сроки (пункт 2.3.5),

- при проведении работ по локализации аварийной ситуации и ликвидации последствий аварии силами и средствами исполнителя оплатить данные работы по отдельно выставленному счету (пункт 2.3.7).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги по настоящему договору составляет 20 000 руб. в месяц (НДС не предусмотрен).

Оплата за оказание специализированных услуг производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по предъявленному счету не позднее 15-го числа каждого месяца (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется в течение 10 дней после получения счета, акта выполненных работ и счет-фактуры передать исполнителю подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ. При непредставлении акта выполненных работ в указанный срок услуга считается оказанной и акт выполненных работ подписанным.

Оплата за проведенные аварийно-технические работы по локализации (ликвидации) аварийной ситуации на ОПО заказчика производится по отдельно выставленному счету не позднее 10 дней после предъявления счета (пункт 3.5 договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2009 (пункт 5.1).

Согласно актам выполненных работ № 125 от 31.08.2009, № 147 от 30.09.2009, № 167 от 31.10.2009, № 190 от 30.11.2009, № 228 от 31.12.2009 во исполнение обязательств по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 исполнитель оказал заказчику специализированные услуги в общей сумме 100 000 руб.

Акты выполненных работ подписаны представителями сторон без замечаний.

На оплату услуг по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 исполнителем выставлены следующие счета:

- № 226 от 31.08.2009 на сумму 20 000 руб., - № 246 от 30.09.2009 на сумму 20 000 руб., - № 265 от 31.10.2009 на сумму 20 000 руб., - № 288 от 30.11.2009 на сумму 20 000 руб., - № 322 от 31.12.2009 на сумму 20 000 руб.

Как следует из заявления кредитора должником произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 40 000 руб. Таким образом, долг по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 составляет 60 000 руб.

Между Комбикормовым заводом «Томский» открытое акционерное общество

«Сибирская губерния» (филиал) (заказчик) и ОГУ «Томская областная поисково- спасательная служба (исполнитель) заключен договор № 17-ОПО на оказание специализированных услуг от 01.01.2010, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации на опасном производственном объекте (далее ОПО) заказчика (далее – специализированные услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

Объект располагается по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязан:

- обеспечить круглосуточное оперативное реагирование подразделений газоспасателей на возникающие на ОПО заказчика чрезвычайные ситуации, связанные с разгерметизацией систем, оборудования, выбросами в окружающую среду взрывоопасных и токсичных продуктов (пункт 2.1.1),

- согласовать ПЛАС и свое участие в ликвидации последствий аварий (пункт 2.1.2),

- принимать участие при проведении учебных тревог по ПЛАС-на ОПО, по действиям членов нештатного аварийно-спасательного формирования заказчика и газоспасателей исполнителя по заранее согласованному графику (пункт 2.1.3),

- представить заказчику акт на оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1.4).

При возникновении аварийной ситуации на ОПО «Заказчика»:

- произвести разведку загазованной зоны с целью: поиска пострадавших; выяснения обстановки в месте аварии (пункт 2.1.5),

- обеспечить эвакуацию пострадавших и персонал ОПО из загазованной зоны (пункт 2.1.6),

- оказать первую неотложную помощь пострадавшим, эвакуированным из загазованной зоны, до прибытия медицинских работников, при условии, что в загазованной зоне не осталось пострадавших (пункт 2.1.7).

Заказчик обязан передать исполнителю подписанный акт на оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным и оплатить услуги исполнителя в установленные п. 3.2 договора сроки. При непредставлении акта на оказанные услуги в указанный срок услуга считается оказанной и акт выполненных работ подписанным (пункт 2.3.5).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги по настоящему договору составляет 23 000 руб. в месяц (НДС не предусмотрен).

Оплата за оказание специализированных услуг производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по предъявленному счету не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

За несвоевременную оплату заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.3).

Оплата за проведенные аварийно-технические работы по локализации (ликвидации) аварийной ситуации на ОПО заказчика производится дополнительно по согласованной цене в течение 10 дней после предъявления счета (пункт 3.4 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2010 (пункт 5.1).

Согласно актам выполненных работ № 44 от 31.01.2010, № 45 от 28.02.2010, № 56 от 31.03.2010, № 87 от 30.04.2010, № 134 от 31.05.2010, № 167 от 30.06.2010, № 199 от 31.07.2010 во исполнение обязательств по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 исполнитель оказал заказчику за период с 01.01.2010 по 16.07.2010 специализированные услуги в общей сумме 149 871 руб.

Акты выполненных работ подписаны представителями сторон без замечаний.

На оплату услуг по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 исполнителем выставлены следующие счета:

- № 44 от 25.02.2010 на сумму 23 000 руб., - № 45 от 25.02.2009 на сумму 23 000 руб., - № 61 от 31.03.2010 на сумму 23 000 руб.,

- № 87 от 30.04.2010 на сумму 23 000 руб.,

- № 132 от 31.05.2010 на сумму 23 000 руб., - № 164 от 30.06.2010 на сумму 23 000 руб., - № 193 от 31.07.2010 на сумму 23 000 руб.

Должником не произведена оплата оказанных по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 16.07.2010 услуг в размере 149 871 руб.

В связи несвоевременным исполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 исполнителем на сумму долга начислена неустойка в общем размере 51 865 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки за периоды с 16.02.2010 по 16.07.2010 (150 дней), с 16.03.2010 по 16.07.2010 (120 дней), с 16.04.2010 по 16.07.2010 (90 дней), с 16.05.2010 по 16.07.2010 (60 дней), с 16.06.2010 по 16.07.2010 (30 дней), с 16.07.2010 по 16.07.2010 (1 день).

За несвоевременную оплату долга по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 кредитор начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 2 855 руб. 60 коп. за периоды с 16.09.2009 по 04.10.2009, с 16.11.2009 по 16.07.2010, с 16.12.2009 по 16.07.2010, с 16.01.2010 по 16.07.2010 исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Наличие у должника неисполненного обязательства перед кредитором в сумме общей сумме 264 519 руб. 60 коп., из которых 209 871 руб. – основная задолженность, 51 856 руб. – неустойка, 2 855 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010, требование заявлено кредитором в арбитражный суд 02.09.2010, что подтверждается датой на конверте.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают

из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между кредитором и должником заключены договоры на оказание специализированных услуг № 32-ОПО от 01.08.2009, № 17-ОПО от 01.01.2010, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела документами (акты выполненных работ № 125 от 31.08.2009, № 147 от 30.09.2009, № 167 от 31.10.2009, № 190 от 30.11.2009, № 228 от 31.12.2009) подтверждается и должником, временным управляющим должника не оспаривается факт оказания кредитором должнику услуг по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 на общую сумму 100 000 руб.

Как следует из заявления кредитора должником произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 40 000 руб. Таким образом, долг по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 составляет 60 000 руб. Доказательства оплаты долга в указанном размере суду не представлены.

Представленным в материалы дела актом выполненных работ № 44 от 31.01.2010 подтверждается и должником, временным управляющим должника не оспаривается факт оказания кредитором должнику услуг по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 за январь 2010 года на сумму 23 000 руб.

Должником не произведена оплата оказанных по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 за январь 2010 года услуг в размере 23 000 руб. Доказательства оплаты долга в указанном размере также суду не представлены.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2010 заявление ООО «Гофросервис» о признании ОАО «Сибирская губерния» банкротом принято к производству суда.

Определением от 19.07.2010 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.

Согласно пункту 3.2 договора № 17-ОПО от 01.01.2010 оплата за оказание специализированных услуг производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по предъявленному счету не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, обязательства по оплате 126 871 руб. долга, 34 615 руб. неустойки по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 (за период с 01.02.2010 по 16.07.2010) возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно указанные обязательства являются текущими.

Перечень текущих платежей, которые погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, дан в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве. Исковые требования рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный суд РФ указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года № 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Арбитражный суд приходит к выводу, что размер начисленной кредитором неустойки за январь 2010 года по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки за указанный период, удовлетворить требования кредитора о ее включении в реестр частично – в сумме 7000 руб. Суд считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной и принимает во внимание то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При

взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У на день предъявления требования (02.09.2010) установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Вместе с тем представленный кредитором расчет процентов арифметически неверен.

Согласно расчету суда за предъявленный ко взысканию период исходя из существовавшей суммы долга правомерны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 в размере 2 807 руб. 23 коп., из которых:

- 81 руб. 81 коп. за период с 16.09.2009 по 04.10.2009 (20 000 руб. * 7,75 % : 360 * 19),

- 1037 руб. 64 коп. за период с 16.11.2009 по 16.07.2010 (20 000 руб. * 7,75 % : 360 * 241),

- 908 руб. 47 коп. за период с 16.12.2009 по 16.07.2010 (20 000 руб. * 7,75 % : 360 * 211),

- 779 руб. 31 коп. за период с 16.01.2010 по 16.07.2010 (20 000 руб. * 7,75 % : 360 * 181).

Поскольку обязанность должника по оплате услуг по договору № 32-ОПО от 01.08.2009, по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 за январь 2010 года возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные кредитором требования в размере 83 000 руб. основной долг, 7 000 руб. неустойки за январь 2010 года по договору № 17-ОПО от 01.01.2010 (с учетом статьи 333 ГК РФ), 2 807 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32-ОПО от 01.08.2009 не относятся к текущим платежам.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование областного государственного учреждения «Томская областная поисково-спасательная служба» в размере 83 000 руб. основной долг, 7 000 руб. неустойка, 2 807 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибирская губерния».

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование областного государственного учреждения «Томская областная поисково- спасательная служба» включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в размере 92 807 руб. 23 коп., в том числе 83 000 руб. - основной долг, 7 000 руб. - неустойка, 2 807 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Производство по требованию государственного учреждения «Томская областная поисково-спасательная служба» о включении 126 871 руб. основного долга, 48 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 865 руб. неустойки в реестр

требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Сибирская губерния» - прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано: в части включения требования в реестр – в течение десятидневного срока; в части прекращения производства по делу – в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.