Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» 15/ДУ о процессуальном правопреемстве

в деле по требованию закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тройка-Диалог» ДУ, закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Богатыри» ДУ, компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник; ОАО «Сибирская губерния») банкротом.

Определением от 04.03.2010 заявление принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.07.2010 заявление ООО «Гофросервис» признано обоснованным; в отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010.

Решением арбитражного суда от 29.04.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22 октября 2011 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №85 от 14.05.2011, на стр. 35.

Определением от 15.11.2011 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Сибирская губерния» утвержден ФИО2.

21 сентября 2010 года в арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тройка-Диалог» ДУ, закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Богатыри» ДУ, компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 223 543 077, 89 руб., в том числе 88 882 439,90 руб. требование закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тройка-Диалог» ДУ, 134 526 664,82 руб. требование Роинко Энтерпрайзис Лимитед, 133 973,17 руб. требование закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Богатыри» ДУ.

Определением от 04.04.2011 требования кредиторов - закрытого акционерного общества Управляющая компания «Тройка-Диалог» в размере 88 740975,49 руб., в том числе 84 095 566,75 руб. основной долг и 4 645 408,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствам; требование компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед в размере 134 288 665.29 руб., в том числе 128 026 679. 50 руб. основной долг и 6 261 985,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствам; требование закрытого акционерного общества Управляющая компания «Богатыри» ДУ в размере 125 390,15 руб., в том числе 119 386 руб. основной долг и 6 004,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствам включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования кредиторов, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отдельному учету. Во включении требования указанных кредиторов в остальной части в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу №А33-18269/2009 к150 определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2011 года по делу № А33-18269/2009к150 отменено. Требования кредиторов ЗАО Управляющая компания "Тройка-Диалог" ДУ, компании Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед), ЗАО "Управляющая компания "Богатыри" ДУ о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Сибирская губерния" задолженности в сумме 223 543 077 рублей 89 копеек в третью очередь удовлетворено частично. Включено требование кредитора ЗАО Управляющая компания "Тройка-Диалог" ДУ в реестр требований кредиторов должника ОАО "Сибирская губерния" в третью очередь в сумме 84 095 566 рублей 75 копеек, в том числе 49 042 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 17 565 241 рубль 75 копеек накопленного купонного дохода за 5 купонный период, 17 488 325 рублей накопленного купонного дохода за 6 купонный период. Включено требование кредитора компании Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) в реестр требований кредиторов должника ОАО "Сибирская губерния" в третью очередь в сумме 128 026 679 рублей 50 копеек, в том тесле 116 359 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 5 833 839 рублей 75 копеек накопленного купонного дохода за 5 купонный период, 5 833 839 рублей 75 копеек накопленного купонного дохода за 6 купонный период. Включено требование кредитора закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Богатыри" ДУ в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" в третью очередь в сумме 119 386 рублей, в том числе 100 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 9 693 рубля накопленного купонного дохода за 5 купонный период, 9 693 рубля накопленного купонного дохода за 6 купонный период. В части требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 265 443 рублей 79 копеек отказано. Прекращено производство по требованиям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Сибирская губерния" суммы 103 572 руб.07 коп. судебных расходов.

31 января 2014 в материалы дела от закрытого акционерного общества «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» 15/ДУ поступило заявление о замене стороны по делу – ЗАО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. (прежнее наименование - ЗАО УК «Тройка-Диалог» ДУ) на ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» 15/ДУ в части включения в реестр требований кредиторов 7 466 235 руб.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 №КГ-2/8 заявление ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» 15/ДУ о замене кредитора по делу №А33-18269/2009к150 передано на рассмотрение судье Жирных О.В.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ознакомившись с заявлением ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» 15/ДУ и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству.

В заявлении кредитор просит назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве на дату до 18.02.2014.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что назначить судебное заседание до 18.02.2014 невозможно, поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Принять к производству заявление ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» 15/ДУ о процессуальном правопреемстве.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 04 марта 2014 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

3. Предложить должнику представить в материалы дела отзыв на заявление и документы в его обоснование.

4. Предложить первоначальному кредитору представить в материалы дела отзыв на заявление и документы в его обоснование.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Моор Елена Игоревна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

О.В. Жирных