Определение № А33-18269/09 от 08.06.2012 АС Красноярского края

417/2012-97419(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04.06.2012. В полном объеме определение изготовлено 08.06.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РОНИН Траст» о процессуальном правопреемстве

по требованию ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник; ОАО «Сибирская губерния») банкротом.

Определением от 04.03.2010 заявление принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.07.2010 заявление ООО «Гофросервис» признано обоснованным; в отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010.

В арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест – Менеджмент» ДУ НПФ «ОАО «АВТОВАЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 015 255 руб.

Определением от 20.01.2011 требование кредитора – закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест – Менеджмент» ДУ НПФ «ОАО «АВТОВАЗ» – признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Сибирская губерния» - в сумме 3 002 000 руб., в третью очередь, в том числе: основной долг - 3 002 000 руб.; производство по рассмотрению требования в сумме 13 255 руб. прекращено.

Решением арбитражного суда от 29.04.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22 октября 2011 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 14.05.2011, на стр. 35.

Определением от 15.11.2011 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Сибирская губерния» утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

Определением от 19.12.2011 срок конкурсного производства в ОАО «Сибирская губерния» продлен до 22 апреля 2012 года.

В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «РОНИН Траст» о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену кредитора на открытое акционерное общество «РОНИН Траст» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» (пенсионные резервы).

Определением от 26.04.2012 рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящее судебное заседание.

В судебное заседание 04.06.2012 представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-4954/2009.

Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Какие-либо ходатайства и заявления от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При этом процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Из представленных в материалы дела заявителем документов следует, что ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» владеет 3 002 шт. облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» (Выписка ЗАО «ВТБ Специализированный депозитарий» по счету депо № 571490 по состоянию на 11.11.2011); между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» и некоммерческой организаций «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» заключен договор доверительного управления № 155 от 11.06.2004; уведомлением № 2 от 03.11.2011 некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» уведомила ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» о намерении вывести из управления активы, в том числе 3 002 шт. облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» и о досрочном прекращении договора доверительного управления № 155 от 11.06.2004; 29.10.2011 между ОАО «РОНИН Траст» (доверительный управляющий) и некоммерческой организаций «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» (клиент) заключен договор № 114/103-НПФ доверительного управления активами, составляющими средства пенсионных резервов НПФ ОАО «АВТОВАЗ», по которому клиент передает доверительному управляющему в управление активы, принадлежащие ему на праве собственности, в виде ценных бумаг, в соответствии с соглашением о составе активов, передаваемых в доверительное управление (Приложение № 2 к договору), а доверительный управляющий обязуется от своего имени и за вознаграждение осуществлять доверительное управление переданными активами исключительно в интересах клиента, являющегося также

и выгодоприобретателем по договору; активы переданы доверительному управляющему в доверительное управление, в том числе 3 002 шт. облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», что подтверждается соглашением о составе активов, передаваемых в доверительное управление (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного уведомления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего имеется пометка "Д.У.".

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что в связи с утратой статуса доверительного управляющего спорными облигациями и передачей собственником ценных бумаг в доверительное управление другому лицу ЗАО «Управляющая компания «Инвест - Менеджмент» ДУ НПФ «ОАО «АВТОВАЗ» (кредитор по требованию) выбыло из материально-правовых отношений, что подтверждается также определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2012 по делу № А33-4954/2009.

Следовательно, ЗАО «Управляющая компания «Инвест - Менеджмент» ДУ НПФ «ОАО «АВТОВАЗ» подлежит замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на его правопреемника - ОАО «РОНИН Траст», которое осуществляет в настоящее время доверительное управление ценными бумагами в интересах их владельца - учредителя доверительного управления.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора – закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест - Менеджмент» ДУ НПФ «ОАО «АВТОВАЗ» - на его правопреемника – открытое акционерное общество «РОНИН Траст».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.