Определение № А33-18269/09 от 16.12.2010 АС Красноярского края

239/2010-196249(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству требования Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис»

о признании должника – открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.02.2010 заявление принято к производству.

Определением от 19.07.2010 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вино- градов Сергей Юрьевич.

В арбитражный суд поступило требование Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12000 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно- сти (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодек- сом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным за- коном.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, по- данное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и со- держанию.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должно быть указано требование кредитора к долж- нику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утвер- ждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы в установленной сфере деятельности являются правопреемниками Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а также Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по всем правоотношениям, связанным с представлением интересов Российской Федерации в процедурах банкротства.

При указанных обстоятельствах Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следует представить нормативно-

правовое обоснование обращения в арбитражный суд с требованием кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прилагаются уведомление о вручении или иные докумен- ты, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий требования и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

К требованию кредитора не приложены доказательства направления требования вре- менному управляющему и должнику, что подтверждается актом канцелярии арбитражного суда от 09.12.2010 №77-к-01891/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии тре- бования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установлен- ных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вы- носит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> до 14 янва- ря 2011 года следующие документы:

- нормативно-правовое обоснование обращения в арбитражный суд с учетом положе- ний пункта 2 постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении По- ложения о Федеральной налоговой службе»;

- почтовое уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направле- ние временному управляющему и должнику, копии требования и приложенных к нему доку- ментов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послужив- ших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если до- кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основа- нием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему докумен- ты на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.