Определение № А33-18269/09 от 21.09.2010 АС Красноярского края

221/2010-148581(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» о признании должника – открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Сибирская губерния» – банкротом.

Определением от 04.03.2010 заявление принято к производству суда.

Определением от 19.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края 09.09.2010 заявлено требование индивидуальным предпринимателем ФИО1 о включении в список кредиторов должника.

Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении требования без движения с учетом следующего.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении (требовании) должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что кредитор обратился в суд с требованием о включении в список кредиторов должника, суд считает необходимым предложить кредитору уточнить заявленные требования с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 названного Кодекса к исковому заявлению (требованию) прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К требованию кредитора доказательства направления копии требования временному управляющему, должнику заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении не приложены.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (требованию) должны быть приложены документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кредитор в заявлении указывает, что денежное обязательство должника подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 по делу №А33-5302/2010.

Указанный судебный акт приложен к заявлению в виде копии, оформленной с нарушением пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27, и не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

В силу части 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску (заявлению) прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанных требований кредитором не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица

Перечисленное обстоятельство является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование индивидуального предпринимателя Курочка Тамары Михайловны оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 13 октября 2010 года:

- письменное уточнение заявленного требования с учетом положений статьи 71 Закона о банкротстве;

- доказательства направления копии требования временному управляющему, должнику заказным письмом с уведомлением либо иным способом, обеспечивающим получение требования адресатом;

- копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 по делу №А33- 5302/2010, оформленную в соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27, и содержащую отметку о вступлении его в законную силу; подлинник исполнительного листа или справку пристава;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мальцева Анастасия Николаевна, тел. <***>.

Секретарь Юшкова Екатерина Геннадьевна, тел. <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Дело поступило в производство судьи Трукшан Ж.П. (распоряжение заместителя председателя суда № КГ-1/17 от 04.12.2009).