Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесосибирская торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск,

к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании опровергнуть ложные сведение,

об обязании ООО «Лесосибирская торговая компания» удалить размещенные на транспортном средстве виниловые наклейки,

об обязании ООО «Лесосибирская торговая компания» принести через средства массовой информации извинения,

об обязании ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» вырезать из программы «Новости ТВК» репортаж про ООО «СК «Согласие»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесосибирская торговая компания», открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» (далее – ответчик) об обязании опровергнуть ложные сведения о затягивании выплаты страхового возмещения, содержащиеся в сюжете программы «Новости ТВК», вышедшие в эфир на телеканале ТВК-6 - 12.05.2016 года в 20:00 часов, путем выхода в эфир сюжета в программе «Новости ТВК», об обязании ООО «Лесосибирская торговая компания» удалить размещенные на транспортном средстве «L3Н2N1C Грузопассажирский фургон», государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, виниловые наклейки «ВНИМАНИЕ КРАСНОЯРСК», «СОГЛАСИЕ ЗАТЯГИВАЕТ ВЫПЛАТЫ ПО КАСКО», «СОГЛАСИЕ=УБЫТКИ, НЕРВЫ :( ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ», «ОСТОРОЖНО! СОГЛАСИЕ « », а также логотип ООО «СК «Согласие» с измененным изображением вместо голов человечков череп «», об обязании ООО «Лесосибирская торговая компания» принести через средства массовой информации извинения - Открытое акционерное общество «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» извинения за незаконное изменение (использование) логотипа ООО «СК «Согласие», об обязании ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» вырезать из программы «Новости ТВК» от 12.05.2016 года, репортаж про ООО «СК «Согласие» транслируемый с 11:38 по 12:50 минуты, размещенный в общем доступе на официальном сайте ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» (http://tvk6.ru/publications/news/17573/).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается при подаче искового заявления по спорам, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 рублей.

Поскольку в поданном исковом заявлении в объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а об обязании опровергнуть ложные сведение, об обязании ООО «Лесосибирская торговая компания» удалить размещенные на транспортном средстве виниловые наклейки, об обязании ООО «Лесосибирская торговая компания» принести через средства массовой информации извинения, об обязании ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 КАНАЛ)» вырезать из программы «Новости ТВК» репортаж про ООО «СК «Согласие», то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 3362 от 01.08.2016 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истцом не уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

При этом истцом суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Согласно части 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине” в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Соответствующее ходатайство с приложением указанных документов истцом не представлено.

Одновременно с исковым заявлением истец подал заявление об обеспечении иска, в виде запрета ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия по распространению сюжета программы «Новости ТВК» от 12.05.2016 года об ООО «СК «Согласие», а также по распространению содержащихся в них заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию ООО «СК «Согласие» для предотвращения значительного ущерба Истцу.

Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных статьями 92, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с указанным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

К заявлению истца о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера за рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер (с приложением подтверждающих документов).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 90, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 18 000 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением необходимых документов.

- доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в установленном порядке и размере, а также ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера за рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер (с приложением подтверждающих документов).

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Нечаева Ирина Сергеевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Блянкинштейн Ольга Григорьевна, 8 (391) 226-57-98.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья И.Г. Трубачев