Определение № А33-18288/09 от 17.03.2010 АС Красноярского края

416/2010-41549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д.

рассмотрев вопрос о принятии к производству требования коммерческого банка «Московский Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно – торговая компания «Миг» (ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Дудинка) – банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно – торговая компания «Миг» (далее – ООО ПТК «Миг») - банкротом.

Определением от 13.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 Хамит Саитович.

В арбитражный суд поступило требование коммерческого банка «Московский Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 727 296 656,57 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.10.2002 в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закона о банкротстве) не предусматривает порядок принятия к производству требований кредиторов, суд на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию исковых заявлений установлены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,

участвующим в деле, копий требования и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора не приложены доказательства направления требования должнику и временному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пунктам 4,5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании кредитора должны быть указаны требования кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, образовавшуюся в связи с заключением 13 договоров кредитной линии.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании кредитора должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В связи с этим кредитору необходимо представить расчет задолженности в соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве – на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения -13.01.2010.

В силу части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям их возникновения или представленным доказательствам. Заявленные в данном случае требования основаны на 13 отельных договорах, в обоснование каждого из требований кредитор ссылается на различные подтверждающие его возникновение первичные документы. В целях более удобного и оперативного рассмотрения требования кредитору арбитражный суд считает необходимым кредитору предложить разъединить требования указанные в заявлении, с учетом оснований возникновения задолженности, подтверждающих документов.

Согласно части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования к должнику. Как следует из требования кредитора исполнение обязательств по договорам кредитной линии было обеспечено залогом имущества должника. Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. В пункте 1 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у

должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В связи с этим кредитору для признания за ним статуса залогового кредитора необходимо представить доказательства фактического наличия у должника предмета залога (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование коммерческого банка «Московский Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) оставить без движения.

2. Предложить кредитору в срок к 16 апреля 2010 года (с учетом поступления документов в арбитражный суд) представить суду документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, а именно:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии требования и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- расчет задолженности в соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве – на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения -13.01.2010;

- доказательства фактического наличия у должника предмета залога.

Предложить кредитору разъединить требования указанные в заявлении, с учетом оснований возникновения задолженности, подтверждающих документов.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (требования кредитора), считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> . При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. до 02.04.2010 (391) 221-30-96, после 05.04.2010 - (391) 226- 58 -52.

Секретарь судебного заседания Стрельникова Ольга Николаевна тел. до 02.04.2010 (391) 211-29-12, после 05.04.2010 - (391) 226- 58-52.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления требования кредитора без движения, требование будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело поступило в производство судьи Медведевой О.В. (распоряжение от 10.03.2010).