Определение № А33-18293/12 от 26.03.2013 АС Красноярского края

1311/2013-45029(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск, Красноярский край)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 135 582 руб.

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, с. Туруханск)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2013,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2012 № 70-55/315,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный открытое акционерное общество «Туруханскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о взыскании задолженности по договору на поставку электроэнергии № 29-ГК/2011-1 в размере 135 582 руб.

Определением от «18» января 2013 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.02.2013 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 26.03.2013, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Туруханского района Красноярского края.

В предварительное судебное заседание 26.03.2013 третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилось, направило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик не уведомил о том, что выехал из спорного помещения в июне 2011 года.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в материалы дела, указав, что ответчиком не эксплуатировались помещения по адресу: <...> июня 2011 года.

Судом оглашено письмо Туруханского района Красноярского края, согласно которому03.11.2011 заключен контракт на ремонт помещения для регистрационной палаты в здании по адресу: <...>, работы были начаты до подписания контракта и завершены 07.11.2011. в процессе эксплуатации появилась необходимость проведения дополнительных работ, в связи с чем был заключен договор от 27.01.2012 на производство ремонтных работ. Работы по договору были зданы в срок 27.02.2012.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу не заявили возражений против перехода в судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Представители сторон не возражали против перехода в судебное заседание.

От третьего лица возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

С учетом изложенного и поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению единолично, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

суда первой инстанции.