Определение № А33-18293/14 от 23.10.2014 АС Красноярского края

1204/2014-207422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в замечание на протокол (от 16.10.2014) закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод"

в деле по иску закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, промплощадка Богучанского алюминиевого завода)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании неотработанного аванса, неустойки,

установил:

закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" о взыскании 25 000 руб. неотработанного аванса, 25 000 руб. неустойки.

Определением от 12.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований в части требования о взыскании неотработанного аванса до 23 609 586 руб. 62 коп., в части требования о взыскании неустойки до 7 908 246 руб. 37 коп.

24.09.2014 увеличение исковых требований принято, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16.10.2014 состоялось предварительное судебное заседание по делу А33-18293/2014.

21.10.2014 закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" направило в Арбитражный суд Красноярского края замечания на протокол предварительного судебного заседания, состоявшегося 16.10.2014, указав на необходимость отражения в протоколе предварительного судебного заседания факта участия представителя истца- ФИО1 по доверенности от 19.09.2013, а также на необходимость признания полномочий ФИО1 на участие в деле.

Пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (пункт 8 вышеуказанной статьи).

Рассмотрев материалы дела и замечания на протокол предварительного судебного заседания (от 16.10.2014), суд, учитывая фактическое присутствие Постоева Андрея Владиславовича в зале судебного заседания (№ 325, 16.10.2014 в 11 час. 00 мин.) при рассмотрении иска в предварительном судебном заседании по делу А33-18293/2014 заявление закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" удовлетворить частично.

Внести изменения в протокол предварительного судебного заседания (от 16.10.2014) изложив во вводной части определения абзац:

«В предварительном судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014 № 5/2014, паспорт <...>, выдан ОВД Кетовского района Курганской области, 05.08.2003 » в следующей редакции:

«В предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 19.09.2013, выданной в порядке передоверия закрытым акционерным обществом «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода», в предварительное судебное заседание не допущен, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающих передачу полномочий от закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» закрытому акционерному обществу «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода».

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014 № 5/2014, паспорт <...>, выдан ОВД Кетовского района Курганской области, 05.08.2003.

Внести изменения в протокол предварительного судебного заседания (от 16.10.2014) изложив во описательной части определения абзац:

«Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие» в следующей редакции:

«В судебном заседании присутствовал ФИО1, представитель по доверенности 19.09.2013, выданной в порядке передоверия закрытым акционерным обществом «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода», в предварительное судебное заседание не допущен, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающих передачу полномочий от закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» закрытому акционерному обществу «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода». Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие».

В остальной части заявления о внесении изменений в протокол предварительного судебного заседания (от 16.10.2014) замечания удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

ФИО1 не участвовал в предварительном судебном заседании, поскольку не был допущен судом, что подтверждается аудиозаписью протокола от 16.10.2014.

Признание полномочий на участие в судебном заседании не может быть производно судом после окончания судебного заседания. Установление полномочий на участие в судебном заседании производиться судом в каждом судебном заседании после его открытия на основании документов, представляемых представителем стороны в подтверждение указанных полномочий.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о внесении замечаний на протокол (от 16.10.2014) закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" удовлетворить частично.

Внести изменения в протокол предварительного судебного заседания (от 16.10.2014) изложив во вводной части определения абзац в следующей редакции:

«В предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 19.09.2013, выданной в порядке передоверия закрытым акционерным обществом «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода», в предварительное судебное заседание не допущен, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающих передачу полномочий от закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» закрытому акционерному обществу «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода».

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014 № 5/2014, паспорт <...>, выдан ОВД Кетовского района Курганской области, 05.08.2003.

Внести изменения в протокол предварительного судебного заседания (от 16.10.2014) изложив во описательной части определения абзац в следующей редакции:

«В судебном заседании присутствовал ФИО1, представитель по доверенности 19.09.2013, выданной в порядке передоверия закрытым акционерным обществом «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода», в предварительное судебное заседание не допущен, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающих передачу полномочий от закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» закрытому акционерному обществу «Организатор строительства «Богучанского Алюминиевого Завода». Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие».

В удовлетворения остальной части заявления отказать.