Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Канскому районному Совету депутатов Красноярского края

о признании решения Канского районного Совета депутатов Красноярского края от 20.02.2013 № 25-167 «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости при исчислении арендной платы за земли в границах муниципального образования Канский район» не соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009, Постановлению Правительства Красноярского края от 18.03.2010 № 121-п, статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и недействующим в части установления коэффициентов используемых при расчетах арендной платы:

- коэффициент К 1 (№13 приложение №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 к Решению) из земель населенных пунктов – земельные участки предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, водных объектов – 0,0190;

- коэффициент К 1 (№1 Приложение № 16 к Решению) из земель за чертой населенного пункта – земли связи, радиовещения, телевидения, информатики, энергетики, транспорта – 5, 5119;

- коэффициент К 2 категория арендаторов (п. 1.1. Приложения № 17 к Решению) – равен 1,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 на основании доверенности № 24/79 от 10.04.2014;

представителя прокуратуры Красноярского края: Моргуна О.В., служебное удостоверение ТО № 128068,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Богучанскому районному Совету депутатов о признании решения Канского районного Совета депутатов Красноярского края от 20.02.2013 № 25-167 «Об установлении

коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости при исчислении арендной платы за земли в границах муниципального образования Канский район» не соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009, Постановлению Правительства Красноярского края от 18.03.2010 № 121-п, статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и недействующим в части установления коэффициентов используемых при расчетах арендной платы:

- коэффициент К 2 категория арендаторов (п. 1.1. Приложения № 17 к Решению) – равен

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2014 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от прокуратуры Красноярского края поступило ходатайство о вступлении в настоящее дело. Суд на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить данное ходатайство и допустить к участию в деле прокуратуру Красноярского края.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 21.05.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 323.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

3. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до 14.05.2014: - уточнение заявленных требований.

4. Повторно обязать ответчика представить в материалы дела в срок до 14.05.2014:

- отзыв на заявление и доказательства его направления (получения) заявителем. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований;

- доказательства опубликования нормативно-правового акта в установленном порядке;

- устав Богучанского районного Совета депутатов;

- экономическое обоснование установленных коэффициентов в оспариваемом акте.

Оригиналы всех прилагаемых документов представить на обозрение суду, копии в материалы дела.

5. Предупредить Канский районный Совет депутатов Красноярского края об ответственности за неисполнение определения суда. Разъяснить Канскому районному Совету депутатов Красноярского края, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение по фактическим обстоятельствам. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Е.В. Болуж

2 А33-1830/2014

3 А33-1830/2014

4 А33-1830/2014