ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-1830/14 от 26.03.2014 АС Красноярского края

1386/2014-58485(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

26 марта 2014 года

Дело № А33-1830/2014

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Канскому районному Совету депутатов Красноярского края

о признании решения Канского районного Совета депутатов Красноярского края от 20.02.2013 № 25-167 «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости при исчислении арендной платы за земли в границах муниципального образования Канский район» не соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009, Постановлению Правительства Красноярского края от 18.03.2010 № 121-п, статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и недействующим в части установления коэффициентов используемых при расчетах арендной платы:

- коэффициент К 1 (№13 приложение №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 к Решению) из земель населенных пунктов – земельные участки предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, водных объектов – 0,0190;

- коэффициент К 1 (№1 Приложение № 16 к Решению) из земель за чертой населенного пункта – земли связи, радиовещения, телевидения, информатики, энергетики, транспорта – 5, 5119;

- коэффициент К 2 категория арендаторов (п. 1.1. Приложения № 17 к Решению) – равен 1,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 на основании доверенности № 24/71;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Богучанскому районному Совету депутатов о признании решения Канского районного Совета депутатов Красноярского края от 20.02.2013 № 25-167 «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости при исчислении арендной платы за земли в границах муниципального образования Канский район» не соответствующим


Постановлению Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009, Постановлению Правительства Красноярского края от 18.03.2010 № 121-п, статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и недействующим в части установления коэффициентов используемых при расчетах арендной платы:

- коэффициент К 1 (№13 приложение №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 к Решению) из земель населенных пунктов – земельные участки предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, водных объектов – 0,0190;

- коэффициент К 1 (№1 Приложение № 16 к Решению) из земель за чертой населенного пункта – земли связи, радиовещения, телевидения, информатики, энергетики, транспорта – 5, 5119;

- коэффициент К 2 категория арендаторов (п. 1.1. Приложения № 17 к Решению) – равен 1.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2014 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании установлено, что сторонами в материалы дела не представлено всех необходимых и достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 23.04.2014 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

2. Известить прокуратуру Красноярского края о рассмотрении данного дела.

3. Обязать ответчика представить в материалы дела: - заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований;

- доказательства опубликования нормативно-правового акта в установленном порядке;

- устав Богучанского районного Совета депутатов;

- экономическое обоснование установленных коэффициентов в оспариваемом акте.

Оригиналы всех прилагаемых документов представить на обозрение суду, копии в материалы дела.


4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Е.В. Болуж



2 А33-1830/2014

3 А33-1830/2014