ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-18357/15 от 02.11.2015 АС Красноярского края

1411/2015-231952(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице опекуна ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по  Красноярскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы России по  Железнодорожному району г. Красноярска, управлению пенсионного фонда Российской  Федерации по Железнодорожному району г. Красноярска, отделу судебных приставов по  Железнодорожному району г. Красноярска управления Федеральной службы судебных  приставов России по Красноярскому краю 

о признании недействительными государственные регистрации, постановку на  налоговый учет, о взыскании суммы удержанной пенсии, прекращении исполнительного  производства, 

в предварительном и судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2, на основании распоряжения от 19.02.2015, личность  установлена на основании паспорта, 

от управления пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району  г. Красноярска: ФИО3, по доверенности от 09.01.2014, личность установлена на  основании паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице опекуна  ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 23 по Красноярскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы России по  Железнодорожному району г. Красноярска, управлению пенсионного фонда Российской  Федерации по Железнодорожному району г. Красноярска, отделу судебных приставов по  Железнодорожному району г. Красноярска управления Федеральной службы судебных  приставов России по Красноярскому краю (далее – ответчики) о признании государственной  регистрации ФИО1 в качестве индивидуального  предпринимателя от 11.06.2004 недействительной, о признании постановки на налоговый  учет в ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от 11.06.2014 недействительной,  о признании регистрации от 27.07.2004 ФИО1 в Пенсионном  фонде Российской Федерации по Железнодорожному району г. Красноярска в качестве  плательщика страховых взносов недействительной, о взыскании с управления пенсионного  Фонда по Железнодорожному району г. Красноярска суммы удержанной пенсии в размере  11 608 руб. 85 коп., о прекращении исполнительных производств № 26732/14/08/24 от  13.05.2014, № 67764/14/24008-ИП от 11.12.2014, № 19396/15/24008-ИП от 16.04.2015, 


возбужденных ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по  Красноярскому краю в отношении Раменского Валерия Максимовича. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2015  возбуждено производство по делу. 

Истец исковые требования поддержал. Ответчик управление пенсионного фонда  Российской Федерации по Железнодорожному району г. Красноярска иск не признал. 

По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано  подготовленным к судебному разбирательству. Коллегиальное рассмотрение дела не  требуется. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному  разбирательству, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, уточнения  исковых требований истцом, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие извещение опекунов ФИО1 о регистрации  его в качестве индивидуального предпринимателя, получения ими постановлений о  взыскании страховых взносов, пеней. 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ);  

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 


представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья С.П. Дьяченко