Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 2500,00 руб., начисленных на основании решений от 24.12.2018 № 205S19180025876, № 205S19180025906, № 205S19180025918, № 205S19180025921, № 205S19180025923.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «ЛИДЕР ПЛЮС») о взыскании финансовых санкций в размере 2500,00 руб., начисленных на основании решений от 24.12.2018 № 205S19180025876, № 205S19180025906, № 205S19180025918, № 205S19180025921, № 205S19180025923.

Определением от 21.06.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения; правопреемником общества является общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное в г. Санкт-Петербурге.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» о взыскании финансовых санкций в размере 2500,00 руб., начисленных на основании решений от 24.12.2018 № 205S19180025876, № 205S19180025906, № 205S19180025918, № 205S19180025921, № 205S19180025923.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ИНН 2457073925) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 7810356777, ОГРН 1157847198783).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений пунктом 1, 3, 4 статья 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Поскольку должник - общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ИНН <***>) - прекратил свою деятельность, его права и обязанности перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>), суд приходит к выводу о наличие оснований для замены общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ИНН <***> , ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197110, г. Санкт- Петербург, проспект Левашовский, дом 12, литер а, пом 1н, ком.116), являющегося универсальным правопреемником реорганизованного юридического лица.

При этом исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>), названное общество зарегистрировано по следующему адресу: 197110, <...>, литер а, пом 1н, ком.116).

По общему правилу, в соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Часть 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ИНН <***>) названное общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 14.05.2019.

Таким образом, учитывая ранее приведенные положения части 4 статьи 57 ГК РФ относительно момента перехода прав при реорганизации юридического лица в форме присоединения, с 14.05.2019 надлежащим ответчиком являлось общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>), зарегистрированное в городе Санкт- Петербурге.

При изложенных обстоятельствах, заявление о взыскании финансовых санкций должно было быть подано по месту нахождения должника – в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, т.е. по месту нахождения ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело № А33-18363/2019 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 39, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ИНН <***> , ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197110, <...>, литер а, пом 1н, ком.116), являющееся универсальным правопреемником реорганизованного юридического лица.

Передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А33-18363/2019 по заявлению государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее – заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовых санкций в размере 2500,00 руб., начисленных на основании решений от 24.12.2018 № 205S19180025876, № 205S19180025906, № 205S19180025918, № 205S19180025921, № 205S19180025923.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Г. Федорина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:11:07

Кому выдана Федорина Ольга Геннадьевна