Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Макеичева Алексея Юрьевича (ИНН 245400062474, ОГРНИП 310245435000020, Красноярский край, г. Лесосибирск)

к муниципальному образованию город Лесосибирск в лице финансового управления администрации г. Лесосибирска (ИНН 2454007770, ОГРН 1022401508161, Красноярский край, г. Лесосибирск)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - индивидуального предпринимателя Мышинского Василия Владимировича (ИНН 245402575150, ОГРНИП 304245404100032), г. Лесосибирск, Красноярский край,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Брюханова В.А. представителя по доверенности от 07.10.2015 на основании удостоверения адвоката № 1590 от 29.09.2011; Макеичева А.Ю., индивидуального предпринимателя на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика: Гороховика Г.Б., представителя по доверенности от 26.10.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Корниенко Д.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Макеичев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Лесосибирска в лице финансового управления администрации г. Лесосибирска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 621 000 руб. и расходов по оказанию юридической помощи в размере 60 000 руб.

Определением от 24.09.2015 возбуждено производство по делу; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 540 000 руб.; предварительное и судебное заседания назначены на 27.10.2015.

Определением от 21.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1; судебное разбирательство отложено на 12.05.2016.

В судебное заседание 12.05.2016 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства направления иска третьему лицу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее, представив в материалы дела доказательства направления отзывов на иск третьему лицу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 304.
2. Предложить истцу до «27» мая 2016 года:

- определиться с размером исковых требований с учетом получения субсидий на

спорные автобусы в заявленный в иске период либо обосновать размер исковых требований

со ссылкой на методику образования прибыли;

- представить доказательства осуществления перевозок по субсидированным маршрутам

не спорными автобусами.
3. Предложить ответчику представить до «27» мая 2016 года:

- обобщенный отзыв на иск со ссылкой на все имеющиеся в деле доказательства,

подтверждающие позицию ответчика;

- пояснения по субсидированию (методике, порядку его осуществления) спорных

автобусов;

- пояснения по факту расторжения договора № 17 от 29.12.2012 с истцом (с

приложением подтверждающих документов);
- возражения на судебные расходы истца с контррасчетом.
4. Предложить повторно третьему лицу представить до «27» мая 2016 года:

- пояснения по иску, в том числе о прибыли, полученной в спорный период (с

приложением подтверждающих документов).

https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева