Гражданский кодекс часть 1

Шапочкин Сергей Германович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибстоун» о признании недействительным решения внеочередного заседания совета директоров, оформленного протоколом от 01.10.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2009 возбуждено производство по делу.

От ответчика и Гауф Сергея Юрьевича поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора члена совета директоров ЗАО «Сибстоун» Гауф Сергея Юрьевича.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности члена совета директоров Гауф Сергея Юрьевича по отношению к одной из сторон, то суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Гауф Сергея Юрьевича в качестве третьего лица.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Представитель ответчика представил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений по существу дела в качестве свидетелей членов совета директоров ЗАО «Сибстоун»: Гауф Сергея Юрьевича, Шкрадюк Михаила Михайловича и Войцеховского Вадима Николаевича. В обоснование ходатайства о вызове свидетелей представитель ответчика пояснил, что указанные свидетели могут пояснить порядок проведения заседания Совета директоров ЗАО «Сибстоун».

Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика, поскольку указанные лица могут пояснить наличие, отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и привлекает в качестве свидетелей Гауф Сергея Юрьевича, Шкрадюк Михаила Михайловича и Войцеховского Вадима Николаевича.

В целях обеспечения явки в судебное заседание свидетелейГауф С.Ю., Шкрадюк М.М. и Войцеховского В.Н. на основании статей 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна января 2010 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 3.

2. Ответчику обеспечитьявку в судебное заседание свидетелей Гауф Сергея Юрьевича, Шкрадюк Михаила Михайловича. Истцу обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Войцеховского Вадима Николаевича.

3. Разъяснить Гауф Сергею Юрьевичу, Шкрадюк Михаилу Михайловичу, Войцеховскому Вадиму Николаевичу, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание свидетелей.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

- уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица;

- документы по созыву и проведению заседания совета директоров 01.10.2009 г. (в подлинниках – для обозрения, в надлежащим образом заверенных копиях - в материалы дела);

- документы по избранию совета директоров, принявшего оспариваемое решение (в подлинниках – для обозрения, в надлежащим образом заверенных копиях - в материалы дела).

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63, (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. 212-00-70.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна тел. 212-00-70.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Дьяченко С.П.