Определение № А33-18441/10 от 23.12.2010 АС Красноярского края

1256/2010-199483(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК»

об истребовании технической документации на многоквартирный дом и взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» об истребовании технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирного дома №2 по проспекту Ленинского Комсомола г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, а именно: технический паспорт на многоквартирный дом №№2 по проспекту Ленинского Комсомола с экспликацией и поэтажными планами; акты плановых (общих) и частичных осмотров элементов и помещений многоквартирного дома за последний год; документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества МКД за последний три года; документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества МКД за последние три года; паспорт готовности МКД к работе в зимних условиях за истекший отопительный сезон; паспорт готовности МКД к работе в зимних условиях на 2009-2010 г.г.; акт приемки в эксплуатацию МКД; отчет о произведенных замерах в водном распределительном электрическом устройстве сопротивления, изоляции и фазы «ноль» за последний период; акты установки и приемки в эксплуатацию коллективных общедомовых приборов учета (при наличии); паспорта на приборы учета; неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти; копии договоров социального найма; реквизиты финансово - лицевых счетов и карточки квартиросъемщиков (форма №36) (на бумажном и электронном носителе); журналы о проведении обучения населения ГО и пожарной безопасности; выписки из журнала учета заявлений и предложений граждан по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в МКД, и о взыскании с судебных расходов в сумме 46900 рублей из них: государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы на оплату юридических услуг предоставленных ООО «Гермес» в сумме 42900 (сорок две тысячи девятьсот) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. N 2-П (с последующими изменениями).

Представленное истцом платежное поручение №87 от 13.12.2010 не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины, поскольку не соответствует вышеперечисленным требованиям законодательства.

В соответствии с частью 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2, 9 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 января 2011 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Репина Вера Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Медведева Ольга Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.