Гражданский кодекс часть 1

дачное некоммерческое товарищество «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» (далее – ответчик) о возврате комплектных трансформаторных подстанций КТП № 63-2-48, № 63-8-21, о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 16.08.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 02.09.2016 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2016 возбуждено производство по делу.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – копий акта осмотра электроустановки от 25.08.2008 № 22/2264, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 25.08.2008 № 22/762, акта о выполнении тех.условий от 29.07.2008 № 20.24.2614.08,

договора подряда № 31/21/12 от 21.12.2012, акта о приемке выполненных работ от 25.12.2012, платежного поручения № 101 от 26.12.2012 на оплату 300 0000 руб.

На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные доказательства, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН <***>).

Учитывая, что судом привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях извещения последнего о времени и месте судебного слушания, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

(ИНН <***>).

адресу: <...>, зал № 329.
3. Предложить истцу представить в материалы дела до 27.10.2016:

- доказательства наличия права собственности на истребуемое имущество, - доказательства оплаты по договору от 10.06.2009,

- письменное уточнение требования с учетом представленных ответчиком

документов.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у

последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к

материалам дела.

последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к

материалам дела.

относительно предмета спора, представить в материалы дела :
- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных требований истца.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-58-

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова