Определение № А33-18458/10 от 17.03.2011 АС Красноярского края

1261/2011-36322(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Электрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г.Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г.Железногорск Красноярского края)

о взыскании 22 716 руб. долга,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №2 от 01.09.2010, по паспорту,

установил:

закрытое акционерное общество «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22 716 руб., в том числе 2 000 руб. долга по договору купли- продажи от 10.04.2009, 15 420 руб. штрафа за неисполнение обязательств по договору купли- продажи от 10.04.2009, 4 800 руб. долга по договору от 09.04.2009 №Ж384, 496 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 10.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (в рассрочку) кассового аппарата «Альфа-400К», зав. №000672, в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 руб. Окончательный расчет по договору купли-продажи (в рассрочку) от 10.04.2009 должен быть произведен до 10.07.2009. Задолженность по договору купли-продажи (в рассрочку) от 10.04.2009 составляет 2 000 руб.

Также истец пояснил, что 09.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №Ж384 на проведение технического обслуживания ККТ, гарантийный и послегарантийный ремонт, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять техническое обслуживание контрольно-кассовой техники: Альфа-400К зав. №000672, Меркурий-MS-K зав. №603856, ЭКР-2102К зав. №003851, ЭКР-2102К зав. №004366. В мае, июне, тюле 2009 года истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин, что подтверждается актами приемки сдачи к договору №Ж384 от 09.04.2009. Оплата ответчиком не была произведена.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное

заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 апреля 2011 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 330.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «11» апреля 2011 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (подлинник для обозрения, копию в дело);

- копию паспорта;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Сторонам обсудить вопрос об урегулировании спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Живова Ксения Вячеславовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Рудова Л.А.