Определение № А33-18468/16 от 18.10.2017 АС Красноярского края

1302/2017-247945(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

18468/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., 

рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску ФИО3 

Александровича, ФИО1, действующих в интересах 

общества с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)
о признании недействительной сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора:

- Федеральной службы по интеллектуальной собственности,  - ФИО2, 

по иску ФИО3, ФИО1, 

действующих в интересах общества с ограниченной ответственностью «Мета 

Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее 

недействительности,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора:

- акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Федеральной службы по интеллектуальной собственности, 

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «24АВТО.РУ», к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (далее  – ответчики) о признании сделки, заключенной между обществом с ограниченной  ответственностью «24АВТО.РУ» и обществом с ограниченной ответственностью  «Мета Дизайн» по отчуждению исключительных прав на товарный знак № 571945  общества с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн»: «24АUTO.RU»  недействительной в силу её ничтожности, применении последствий  недействительности ничтожной сделки по отчуждению исключительных прав на  товарный знак № 571945 «24АUTO.RU» в виде восстановления приоритета общества 

с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» статуса правообладателя  исключительных прав на товарный знак № 571945 «24АUTO.RU». 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2016  возбуждено производство по делу № А33-18468/2016. 

Определением от 24.11.2016 ООО «Мета Дизайн» исключено из числа  ответчиков по делу, и признано материальным истцом по делу. 

Определением от 16 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО2, ФИО1. 

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС»  (далее также – ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС»), к обществу с ограниченной  ответственностью «Мета Дизайн» (далее также – ООО «Мета Дизайн») о признании  сделки о передаче прав администрирования доменных имен «24AUTO.RU» и  «24AVTO.RU» (передаче исключительных прав на коммерческое обозначение в  доменных именах «24auto.ru» и «24auto.ru») от общества с ограниченной  ответственностью «Мета Дизайн» в пользу ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС»  недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий  недействительности ничтожной сделки по передаче прав администрирования  доменных имен «24AUTO.RU» и «24AVTO.RU» (передаче исключительных прав на  коммерческое обозначение в доменных именах «24auto.ru» и «24auto.ru») в виде  восстановления прав администрирования доменных имен «24AUTO.RU» и  «24AVTO.RU» за обществом с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн»  (г.Красноярск, ИНН <***>, ОГРН 1022402125130дата регистрации 25.09.2002)  статуса правообладателя. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2016  возбуждено производство по делу № А33-18976/2016. 

Определением от 24.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный  Центр», Федеральная служба по интеллектуальной собственности (третьи лица). 

Определением от 15.02.2017 дела № А33-18468/2016 и № А33-18976/2016  объединены в одно производство, делу № А33-18976/2016 присвоен номер А33- 18468/2016. 

Определением от 29 июня 2017 года к участию в деле в качестве соистца  привлечен ФИО1. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцы уточнили исковые требования, просил 

4. применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней  реституции, а именно путем восстановления прав ООО «Мета Дизайн» на  администрирование доменных имен «24auto.ru» и «24avto.ru» и взыскания с ООО  «Мета Дизайн» в пользу ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС» денежных средств,  уплаченных ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС» в качестве исполнения по сделке от  05.07.2016 г. 

Ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного  ходатайства. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  истребования у отдела по вопросам миграции по Красноярскому краю и респ. Тыва в  Октябрьском районе г. Красноярска следующих доказательств, способствующих  установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: 

- оригинал заявления и анкеты на выдачу заграничного паспорта на имя ФИО3 (паспорт <...>). 

Документы необходимы в качестве свободных образцов подписи ФИО3  для решения вопроса о назначении повторной почерковедческой экспертизы. 

После проведения повторной почерковедческой экспертизы указанные  документы немедленно будут возвращены. 

В случае невозможности предоставления оригиналов документов,  предоставить надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных  документов, пригодные в качестве образца подписи ФИО3 для  назначения почерковедческой экспертизы. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригинал заявления и анкеты на выдачу заграничного паспорта на имя ФИО3 (паспорт <...>). 

В случае невозможности предоставления оригиналов документов,  предоставить надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных  документов, пригодные в качестве образца подписи ФИО3 для  назначения почерковедческой экспертизы. 

известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом  доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Судья Е.И. Путинцева