Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 256 438,50 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2016 года.

Определением от 06.02.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

- согласно предоставленным истцом расчетам сумма задолженности за неоплаченные энергоресурсы составляет 256 438,5 рублей, из которых 234 784,88 рублей -начисления, произведенные по акту безучетного потребления электроэнергии JV» 241604451 от 08.11.2016 г.;

- прибор учета электроэнергии № 011074086004129, расположенный по адресу <...> (нежилое здание, литер БЗ) установлен в соответствии с техническими условиями от 07.05.2015 ( приложение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.2400.2948.15 от 07.05.2015);

- руководствуясь п.2.6 Требований к организации учета электрической энергии (|цалее по тексту - Требования) (в соответствии с X разделом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Постановление), а именно ч.153 указанного Постановления, мной, как потребителем, своевременно, а именно 03.08.2015 года была предоставлена заявка в сетевую организацию Ермаковский РЭС на опломбировку прибора учета № 011074086004129 для допуска в эксплуатацию. Данная заявка была принята представителем Ермаковского РЭС. Сетевая компания, получившая заявку, в нарушение п.2.6-2.7 указанных Требований, п. 153 Постановления, не рассмотрела предложенные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (07.08.2015), также как и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок не согласовала иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета Моя заявка осталась неисполненной. Таким образом, оформление допуска прибора учета в эксплуатацию сетевой компанией не было произведено, как и опломбировка прибора учета в нарушение п.2.7 Требований, о чем свидетельствует также и отсутствие акта о допуске прибора учета в эксплуатацию. Мной неоднократно направлялись запросы о предоставлении акта о допуске прибора учета в эксплуатацию в Ермаковский РЭС, а также в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Ответов на запросы не поступило до настоящего времени. При этом согласно Стандарта обслуживания клиентов ПАО «Красноярскэнергосбыт», утв.31.08.2015 срок рассмотрения письменных обращений клиентов составляет не более 10 дней. Предоставление данного акта ПАО «Красноярскэнергосбыт», в лице Минусинского межрайонного отделения и филиалом МРСК Сибири, в лице Ермаковского РЭС не представляется возможным в силу его отсутствия;

- на основании вышеизложенного, учитывая указанные мной обстоятельства, отсутствие моей вины как потребителя энергоресурсов, отсутствие самого факта безучетного потребления (прибор учета в соответствии с п.2.6 Требований, абз.14 п.153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 был принят как расчетный ввиду уклонения сетевой организации от обязанностей по оформлению акта допуска и опломбировке).

Определением от 03.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства вручения искового заявления ответчику. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Гончарова Татьяна Юрьевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.В. Слесаренко