Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-92»

к муниципальному унитарному предприятию по землеустройству Березовского района

о взыскании 11 600 руб. убытков, 2 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-92» (далее по тексту – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию по землеустройству Березовского района (далее по тексту – ответчик, предприятие) о взыскании 11 600 руб. убытков, 2 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные садоводческим некоммерческим товариществом «Ветеран-92»исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 разъяснено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подтверждением факта уплаты государственной пошлины в наличной форме является подлинный экземпляр квитанции.

Заявителем представлена квитанция от 13.10.2009 в форме ксерокопии документа, что не соответствует вышеназванному требованию к форме платежного документа об уплате госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика 11 600 руб. убытков, 2 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма государственной пошлины составляет 576,56 руб.

Заявитель в подтверждение уплаты государственной пошлины представил квитанцию от 13.10.2009 на меньшую сумму - 532,42 руб.

С 01.02.2006 Федеральным законом от 31.12.2005 № 201-ФЗ часть 3 статьи 333.18.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнена, в соответствии нормой государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, то есть по месту нахождения Арбитражного суда Красноярского края.

По делам, рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края, государственная пошлина в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами должна уплачиваться по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск; БИК 040407001; ИНН <***>; КПП 246601001 налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете; счет № 40101810600000010001; Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г.Красноярска); 18210801000011000110 (код бюджетной классификации); код ОКАТО 04401000000 (значение кода ОКАТО муниципального образования (Центральный район г.Красноярск) в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизируется денежные средства от уплаты налога (сбора) в бюджетную систему Российской Федерации, в графе «назначение платежа» - государственная пошлина за рассмотрение иска (апелляционной жалобы) в Арбитражном суде Красноярского края по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

Между тем в квитанции от 13.10.2009, по которой уплачена государственная пошлина, неверно указаны ИНН налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете, значение кода ОКАТО муниципального образования, код бюджетной классификации, а также получатель платежа.

Доказательств, подтверждающих зачисление суммы, уплаченной по квитанции от 13.10.2009, в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины (справка из налогового органа или казначейства о зачислении средств в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины), заявителем в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного представленная ксерокопия квитанции не может рассматриваться в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 6 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пунктам 3.25, 3.26 ГОСТ Р6.30-2003 «Требования к оформлению документов», введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печати.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявитель представил в арбитражный суд документы, перечисленные в приложении к заявлению, в форме незаверенных надлежащим образом ксерокопий документов, в связи с чем представленные заявителем документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление товарищества подписано председателем ФИО1. Вместе с тем документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления к заявлению не приложены.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

Как было указано выше на основании части 6 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Товариществом в материалы дела представлено исковое заявление с отметками о его получении Управлением по АГЗ Березовского района, третьим лицом в форме незаверенной надлежащим образом ксерокопии документа.

Представленный истцом документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление заявления и приложенных к нему документов ответчику, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие по землеустройству Березовского района находится в стадии ликвидации. В связи с чем сформирована ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор ФИО2.

Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом, с момента назначения ликвидационной комиссии полномочия по управлению делами юридического лица, а также право выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица, переходят к ликвидационной комиссии, соответствующие полномочия прекращаются у органов управления юридического лица, в том числе у единоличного исполнительного органа – директора.

Следовательно, ответчиком по настоящему заявлению от имени ликвидируемого юридического лица выступает ликвидационная комиссия в лице ликвидатора ФИО2. Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов ответчику. В материалы дела не представлены документы в подтверждение наличия взаимосвязи между Управлением по АГЗ Березовского района и ответчиком по настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Из вышеприведенных положений статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что досудебный порядок урегулирования спора, документы в подтверждение соблюдения которого истец должен приложить к поданному в суд заявлению, может быть установлен федеральным законом или договором.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из содержания вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданским законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, подразумевающий обязанность кредитора по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и в случае получения отказа предоставляющего кредитору возможность обратиться с иском в суд.

Как было указано выше из представленных в материалы дела документов следует, что муниципальное унитарное предприятие по землеустройству Березовского района находится в стадии ликвидации.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства обращения в ликвидационную комиссию предприятия по вопросу взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-92» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660021, <...>, до 20 ноября 2009года, следующие документы:

доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в размере (оригинал надлежащим образом оформленной квитанции, дополнительно уплатить госпошлину в сумме 44,14 руб., либо заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, документально обосновать невозможность её уплаты в полном размере),

надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению,

доказательства полномочий лица, подписавшего исковое заявление,

доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов ликвидационной комиссии,

доказательства обращения в ликвидационную комиссию предприятия по вопросу взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Балаганская Татьяна Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Арсеньева Анастасия Юрьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

М.В. Лапина