Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

в деле по заявлению акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость АТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением суда от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

27.04.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО управляющая компания «Крепость АТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам ОО «Крепость АТ». Судебное разбирательство отложено на 21.05.2021 в 10 час. 45 мин.

18.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, или Московского городского суда, или Измайловского районного суда г. Москвы, или Бутырского районного суда г. Москвы, или Гагаринского районного суда г. Москвы, или Дорогомиловского районного суда г. Москвы, или Останкинского районного суда г. Москвы, или Таганского районного суда г. Москвы.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд полагает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;

3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как отмечено в пункте 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в арбитражном суде, рассматривающем дело, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи, посредством имеющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведомственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим видеоконференц-связи.

Под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При назначении судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с арбитражными судами других регионов, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи суда, рассматривающего дело, должно учитывать следующие обстоятельства:

часовой пояс, действующий на территории региона;

график дежурств судей по организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде Российской Федерации, которому планируется направить поручение.

Всемирное координированное время – UTC- стандарт, по которому общество регулирует часы и время.

Судом установлено, что в соответствии с официальной информацией, размещенной на сайтах Арбитражного суда г. Москвы, или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, или Московского городского суда, или Измайловского районного суда г. Москвы, или Бутырского районного суда г. Москвы, или Гагаринского районного суда г. Москвы, или Дорогомиловского районного суда г. Москвы, или Останкинского районного суда г. Москвы, или Таганского районного суда г. Москвы, рабочий день в указанных судах начинается в 09 час. 00 мин. по московскому времени, что в г. Красноярске соответствует 13 час. 00 мин., в связи с чем, в момент проведения судебного заседания в помещении Арбитражного суда Красноярского края 21.05.2021 в 10 час. 45 мин. (красноярское время) рабочий день в указанных судах не начнется, соответственно, возможность организовать судебное заседание в назначенное время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии вышеуказанных судов в силу разницы между часовыми поясами отсутствует.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании 21.05.2021 в 10 час. 45 мин. по делу А33-18532-32/2018 посредством использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья М.С. Шальмин