Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» относительно исполнения судебного приказа от 18.06.2020, вынесенного по заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 660017, <...>, банковские реквизиты: расчетный счет <***>, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России» г. Красноярска, БИК 040407627, КПП 246750001, корреспондентский счет 30101810800000000627) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 662150, <...> м-он Привокзального района, д. 30, пом. 116, КПП 244301001, ОКВЭД 68.32.1, ОКПО 19291046, ОКАТО 04403000000, ОКТМО 04703000001, ОКОГУ 4210014, ОКФС 16, ОКОПФ 12300) 110 502 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в феврале – марте 2020 года электроэнергию, а также 2 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которой подтверждается платёжным поручением от 26.05.2020 № 21940,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» 110 502 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в феврале – марте 2020 года электроэнергию.

18.06.2020 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 110 502 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в феврале – марте 2020 года электроэнергию, а также 2 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которой подтверждается платёжным поручением от 26.05.2020 № 21940.

01.07.2020 от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа, в которых должник указывает, что приложения к судебному приказу в адрес должника не направлялись, в том числе расчеты суммы долга; заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес должника без приложения документов, ведомостей энергопотребления, ведомостей по ОДН, объема неиспользованной социальной нормы, показаний приборов учета, пояснительной записки, расчета задолженности, в связи с чем проверить обоснованность требований заявителя не представляется возможным.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 2 158 руб. по платежному поручению от 26.05.2020 № 21940 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2020 по делу №А33-18541/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 110 502 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в феврале – марте 2020 года электроэнергию, а также 2 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которой подтверждается платёжным поручением от 26.05.2020 № 21940.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в случае необращения с иском (заявлением) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю на основании его письменного заявления в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Приложение: распечатанный экземпляр платёжного поручения от 26.05.2020 № 21940, поступившего в электронном виде по сервису «Мой Арбитр», на 1 листе.

Судья

Т.В. Шевцова