Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ареал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Кедровый, дата регистрации14.08.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Кедровый, дата регистрации26.03.2013)

и к ФИО1 (г. Красноярск)

об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать (возвратить) публичному акционерному обществу "Ареал" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документацию, полученную по акту приема-передачи документов от 31.12.2013 № 1 и № 2; о солидарном взыскании компенсации за ожидание в связи с не возвратом оригиналов документов, полученных по акту приема-передачи документов от 31.12.2013 № 1 и № 2, с 15.01.2014 (с даты уведомления ООО УК «Городок» об отказе исполнения договора об оказании консультационных услуг от 31.12.2013) по 10 000 руб. за каждый день просрочки возврата полученных оригиналов документов – до вступления в законную силу настоящего решения; а также в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.04.2016; ФИО3, по доверенности от 05.03.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В,

установил:

публичное акционерное общество "Ареал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее – ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать (возвратить) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документацию, полученную по акту приема-передачи документов от 31.12.2013 № 1 и № 2:

- первичные документы по всем хозяйственным операциям ОАО «Ареал», Западного Филиала ОАО «Ареал», в том числе товарные накладные, сметы, акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, табеля ордера, расходные кассовые ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, акты списания товарно-материальных ценностей, счета на оплату от контрагентов, внутренние накладные, заявки, путевые листы, платежные поручения, квитанции, кассовые книги, извещения, уведомления, деловая переписка с контрагентами, авансовые отчеты, акты приема-передачи, иные документы за период с 01.01.2013 по 31.12.2013;

- регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам, в том числе 01, 02, 04, 05, 08, 10, 12, 15, 16, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 29, 40, 41, 43, 50, 51, 57, 60, 62, 68, 69, 70, 75, 76, 79, 80, 81, 84, 86, 90, 91, 99, 96, 97, 98, 001, 002 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013;

- бухгалтерская, статистическая и налоговая отчетность ОАО «Ареал», Западного Филиала ОАО «Ареал» в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в том числе налоговые декларации по НДС за 1, 2,3 кварталы 2013 года, налоговые декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2013 года, за 6 месяцев 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, формы 4- ФСС, иные формы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности;

- договоры, приложения к договорам, счета-фактуры по всем хозяйственным операциям ОАО «Ареал», Западного Филиала ОАО «Ареал» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013;

- информацию, содержащуюся в программе 1С на электронном носителе за период с момента создания ОАО «Ареал» по 31.12.2013;

- кассовый аппарат ОАО «Ареал»;

- иные документы финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ареал», Западного филиала ОАО «Ареал» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013;

взыскании компенсации за ожидание в связи с не возвратом оригиналов документов, полученных по акту приема-передачи документов от 31.12.2013 № 1 и № 2, с 15.01.2014 (с даты уведомления ООО УК «Городок» об отказе исполнения договора об оказании консультационных услуг от 31.12.2013) по 10 000 руб. за каждый день просрочки возврата

полученных оригиналов документов – до вступления в законную силу настоящего решения; а также в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Ответчики, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 22.06.2016 об отложении судебного заседания получено ООО УК «Городок», что подтверждается почтовым уведомлением от 29.06.2017, извещен телефонограммой от 30.06.2017 № 983; определение суда от 28.08.2017 получено соответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.09.2017, извещен телефонограммой от 30.06.2017 № 982) в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 15.07.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

Следователь МО МВД России «Емельяновский» ФИО4, вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля, в судебное заседание для дачи пояснений не явился (определение суда об отложении судебного заседания от 28.08.2017 получено организацией, где работал свидетель, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.09.2017; определение от 28.08.2017 по месту регистрации свидетелем не получено, почтовое отправление от 06.09.2017 возвращено в суд за истечением срока хранения). Из устных пояснений работников отдела кадров МО МВД России «Емельяновский» установлено, что следователь ФИО4 находится в отпуске с последующим увольнением.

Гражданка ФИО5, вызванная в судебное заседание в качестве свидетеля, в судебное заседание для дачи пояснений не явилась (определение суда об отложении судебного заседания от 28.08.2017 получено свидетелем, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.09.2017), заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание по причине занятости на работе.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме; завили устное ходатайство о наложении судебного штрафа в отношении свидетелей ввиду их неявки.

Принимая во внимание, что Ведерниковой Л.В. к ходатайству от 25.09.2017 об отложении судебного разбирательства не приложено доказательств, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание в качестве свидетеля, арбитражным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении Ведерниковой Л.В.

Поскольку сведениями о фактическом извещении о вызове в качестве свидетеля ФИО4 суд не располагает, основания для назначения судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа на указанного свидетеля, у суда отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для повторного вызова в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- доверенность серии 24АА № 2084939 от 25.01.2016, зарегистрированную в реестре за № 1-147 на имя представителя Маленкова О.В.;

- копию трудовой книжки.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Меренкова Александра Николаевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую

специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.О. Петракевич