Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 124» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Десятка», к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер»: Признать незаконными, являющимися актом недобросовестной конкуренции, действия ООО «Десятка» и ООО «Премьер» по использованию в осуществляемой деятельности, в том числе в сфере торговли, коммерческого обозначения «ГИПЕРСВЕТОФОР» схожего до степени смешения с коммерческим обозначением «СВЕТОФОР», принадлежащем истцу. Запретить ООО «Десятка» и ООО «Премьер» использовать в любой форме коммерческие обозначения «ГИПЕРСВЕТОФОР», «ТК ГИПРЕСВЕТОФОР», «ПАПАСВЕТОФОР» схожего до степени смешения с коммерческим обозначением принадлежащим ООО «Торгсервис 124» при осущесствлении предпринимательской деятельности в сфере торговли товара. Обязать ООО «Десятка», ООО «Премьер» демонтировать содержащие коммерческое обозначение «ГИПЕРСВЕТОФОР», «ТК ГИПЕРСВЕТОФОР», «ПАПАСВЕТОФОР» вывески и баннера, указатели, ценники, рекламу снаружи и внутри торговых зданий и в иных местах используемых ООО «Десятка» и ООО «Премьер» при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере торговли.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.04.2017 по делу назначена патентная экспертиза, проведение которой поручено патентному поверенному ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Интелайт».

проводившего экспертизу: вместо общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ИНТЕЛАЙТ» указано общество с ограниченной ответственностью «Интелайт».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения, указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в определении от 20.07.2017 по делу № А33-18556/2014.

Наименование экспертной организации по тексту определения читать как: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ИНТЕЛАЙТ».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева