Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело заявлению открытого акционерного общсетва «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании должника – товарищество собственников жилья «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 19.05.2015, паспорт,

от должника: ФИО2, по доверенности от 20.10.2015, паспорт,

ФИО3, по доверенности от 20.10.2015, паспорт,

представитель общего собрания членов ТСЖ «Зодчий»: Грозный В.Н., представлен протокол от 07.04.2015, паспорт,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Товарищество собственников жилья "Зодчий" (далее – должник) банкротом.

Кроме того кредитором заявлено требование о включении 1 484 535 руб. 54 коп., в том числе 1 452 735 руб. 25 коп. по основному обязательству (из них 1 417 241 руб. 94 коп. сумма основного долга, 35 493 руб. 31 коп. сумма расходов по оплате государственной пошлины), 31 800 руб. 29 коп. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов товарищество собственников жилья «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск).

Определением от 27.08.2015 заявление открытого акционерного общсетва «Красноярская теплотранспортная компания» о признании должника – товарищество собственников жилья «Зодчий» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 20.10.2015.

В судебное заседание явились представитель кредитора и представители должника.

22.09.2015 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 в деле о банкротстве должника, документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам, заявила ходатайство об уточнении предмета требования, в соответствии с которым просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» в размере 1 356 892,44 руб., в том числе: 1 325 092,15 руб. – основной долг, 31 800,29 руб. – проценты, представил в материалы дела справку МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 20.10.2015. Передал уточнение заявления представителям должника.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку сумма требований кредитора уменьшена, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом принято уменьшение размера заявленных требований. Заявление о признании должника банкротом рассматривается с учетом уточнения.

В судебном заседании представители должника ознакомлены со справкой МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 20.10.2015.

Представитель заявителя представил согласие на финансирование процедуры банкротства ТСЖ «Зодчий» в размере не менее 350 000 руб. в случае отсутствия имущества должника, справку АО «Газпромбанк» от 13.10.2015 в подтверждение наличия денежных средств у ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов, пояснила, что строительство жилого дома №1 по ул. Крайняя в настоящий момент не закончено, в случае признании должника банкротом не понятно, кем будет достраиваться указанный дом, у должника отсутствует имущество для реализации и погашения кредиторской задолженности, 20% собственников жилых помещений не оплачивают коммунальные услуги, отсутствуют точные сведения о размере задолженности. Заявление о признании банкротом не было получено ТСЖ «Зодчий», рассматриваемым требованием затрагиваются интересы собственников строящегося жилого дома, в связи с чем информация о банкротстве должна быть доведена до сведения собственников жилых помещений, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки обоснованных письменных возражений на заявление, представил акт осмотра объекта на месте №215 ГЖН от 09.07.2015, приложение № к акту осмотра объекта на месте №215 ГЖН от 09.07.2015, сведения о наличии нежилых помещений в доме, справку АКБ «Банк Москвы» о движении по расчетному счету ТСЖ «Зодчий», разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.11.2010, бухгалтерскую отчетность ТСЖ «Зодчий».

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены судом в материалы дела.

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Представитель должника настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства, признала наличие задолженности перед кредитором, полагает необходимым проверить размере задолженности в настоящее время.

Судом установлено, что должником определения от 27.08.2015 в полном объеме не исполнено, запрошенные документы в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.11.2015 в 11 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить кредитору представить в материалы дела до 13.11.2015:

- доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в размере не менее 350 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника;

- доказательства направления в адрес должника заявления о признании должника банкротом.

3. Обязать должника представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю до 13.11.2015:

- отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований;

- доказательства направления отзыва в адрес кредитора;

- доказательства, подтверждающие уведомление собственников жилья о процедуре банкротства;

- заверенные копии учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочия руководителя;

- доказательства погашения задолженности (при наличии);

- сведения о наличии расчетных счетов и движении средств по ним;

- письменные сведения (с приложением подтверждающих документов) о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины; об объектах незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения; о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости; об ином движимом имуществе и имущественных правах должника;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сведений о наименовании и месте нахождения дебиторов/кредиторов, оснований возникновения, периода образования и размера задолженности;

- документы, подтверждающие наличие и действительный размер дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе, договоры, акты сверок и первичные документы бухгалтерского учета);

- информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника, либо об отсутствии такого допуска.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.Б. Мельникова