Определение № А33-18584/2018 от 16.07.2018 АС Красноярского края

208/2018-171072(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при  рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового  заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАДЕЖДА» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании 34064 руб. страхового возмещения, 40876,80 руб. неустойки, 68,56  почтовых расходов, 19300 руб. расходов по оплате экспертизы, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "НАДЕЖДА» (далее – ответчик) о взыскании 34064 руб. страхового  возмещения, 40876,80 руб. неустойки, 68,56 почтовых расходов, 19300 руб. расходов по  оплате экспертизы. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. 

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об  обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая  корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи  или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и  определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, 

предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в  соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие  ей юридическую силу. 

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном  Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и  форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа  установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют  заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись;  расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. 

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны  быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый  документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста  документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление  заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. 

В нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению приложены  документы в форме ненадлежащим образом заверенных копий, а именно все документы  сшиты единой сшивкой, не пронумерованы, заверительная надпись: «Верно» отсутствует  на каждом содержащемся в сшивке документе. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, приложенные к исковому заявлению в виде надлежащим образом  заверенных копий. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

 В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Е.И. Путинцева 

В случае принятия искового заявления к производству арбитражного суда, дело  будет рассматривать судья С.П. Дьяченко