Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера плюс» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (далее – ответчик) о взыскании 286 904,52 руб., состоящих из: 161 910 руб. задолженности по договору от 23.08.2016 №154-16, 124 994,52 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг.

Определением от 24.06.2019 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный терминал» (ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) 161 910 руб. задолженности, 124 670,70 руб. неустойки, а также 8 728,14 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

23.08.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Сфера плюс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Промышленный терминал» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сфера плюс».

Определением от 23.08.2019 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.09.2019 обществом с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2019 по делу № А33-18585/2019.

10.09.2019 дело направлено в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 принята к производству апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке упрощенного производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционное обжалование резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2019 по делу № А33-18585/2019 и отсутствие материалов дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве по общим правилам искового производства.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на ноября 2019 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

2.2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

2.3. Предложитьдолжнику, судебному приставу-исполнителюпредставить в канцелярию арбитражного суда до 12.11.2019:

- возражения на заявление о процессуальном правопреемстве.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на14 ноября 2019 года в 09 час. 05 мин. по адресу: <...>, зал № 333.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Летников Игорь Владимирович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

v по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

А.А. Горбатова