Гражданский кодекс часть 1

служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2015 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание, в виде приостановления деятельности по строительству многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Назарово, микрорайон «Заречный» № 5, на срок 90 суток.

Определением от 08.10.2015 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства о досрочном прекращении административного наказания.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" заявленное ходатайство о снятии административного наказания поддержал.

В судебном заседании представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края против заявленного ходатайства о снятии административного наказания не возражал, подтвердил что предписание исполнено, документы об исполнении предписания получены административным органом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Часть 3 статьи 32.12 КоАП РФ предусматривает, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 32.12 КоАП РФ после исследования представленных документов судья выносит постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

В постановлении о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности указываются

сведения, предусмотренные статьей 29.10 настоящего Кодекса, а также дата возобновления деятельности юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Статья 26.11. КоАП РФ определяет, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" к административной ответственности послужило невыполнение в установленный срок требований предписания от 24.04.2015 № 86-З об устранении нарушений на объекте : «Строительство многоквартирного дома» по адресу: г. Назарово, микрорайон «Заречный», № 5, а именно:

- не представлено разрешение на строительство;
- не представлено положительное заключение экспертизы проектной документации;

- не представлена проектная документация на строительство многоквартирного дома;

- не представлено свидетельство о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное СРО или договор с юридическим лицом или ИП, имеющим указанное свидетельство.

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" представлено разрешение на строительство, положительное заключение негосударственной экспертизы № 4-1-1-0139-15 на объект капитального строительства «Пятиэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, микрорайон «Заречный», № 5», утвержденное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» 30.09.2015, свидетельство о допуске к работам. Объектом негосударственной экспертизы явились результаты инженерных изысканий и проектная документация без сметы. Предметом негосударственной экспертизы явилась оценка соответствия проектной документации техническим регламентам и результатам инженерных изысканий, результатов инженерных изысканий техническим регламентам.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, предписание исполнено.

Служба возражения против удовлетворения ходатайства общества о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в материалы дела не представила.

Следовательно, указанное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство.

Прекратить досрочно приостановление деятельности по строительству

многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Назарово, микрорайон

«Заречный» № 5, на срок 90 суток, назначенное решением Арбитражного суда

Красноярского края от 21.09.2015 года по делу А33-18593/2015.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Фролов