Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ2000" о снятии административного наказания

в деле по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000": ФИО1 на основании протокола от 05.03.2007 № 3/2 (до перерыва 14.10.2015),

от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2015 № 25 (после перерыва 20.10.2015),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анкудиновой А.В.,

установил:

служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2015 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание, в виде приостановления деятельности по строительству многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Назарово, микрорайон «Заречный» № 5, на срок 90 суток.

Определением от 08.10.2015 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства о досрочном прекращении административного наказания.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание 14.10.2015 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 час. 50 мин. 14 октября 2015 года до 09 час. 25 мин. 15 октября 2015 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание 15.10.2015 после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания после перерыва извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 час. 30 мин. 15 октября 2015 года до 13 час. 50 мин. 20 октября 2015 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" в судебное заседание 20.10.2015 после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При подаче ходатайства о досрочном прекращении административного наказания обществом с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" представлена копия разрешения на строительство № 24-311-68-2015 от 02.10.2015.

В судебном заседании 20.10.2015 судом установлено, что Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края представлено только копия разрешения на строительство.

В судебном заседании 20.10.2015 представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края возразила против прекращения административного наказания, поскольку документы об исполнении предписания в Службу не представлялись (кроме разрешения на строительство), суду документы представлены не в полном объеме (по двум пунктам представлены выписки), в электронном виде, что исключает проверку достоверности представленных документов, заявила о необходимости изучения в полном объеме представленных доказательств для подготовки заключения об исполнении предписания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения административного органа, и необходимостью представления доказательств по делу административном органу, а также суду в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайствана 03.11.2015в 13 час. 40 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 328.

Службе строительного надзора и жилищного контроля доказательства исполнения предписания - в полном объеме и в форме надлежащим образом заверенных копий приложения к ходатайству от 14.10.2015 (копию договора подряда на строительство жилого дома; копию свидетельства о допуске подрядчика к видам работ; проектную документацию; положительное экспертное заключение),

в материалы дела доказательства направления в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края указанных документов.

- заключение об исполнении предписания.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Циммерман Мария Александровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Анкудинова Анастасия Вадимовна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

Судья Н.Н. Фролов