Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Юг» (ИНН 2466192566, ОГРН 1182468034836, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании стоимости работ по устранению недостатков,

в присутствии в предварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.07.2021, личность удостоверена паспортом (до перерыва); ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.07.2021, личность удостоверена паспортом (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.08.2021, личность удостоверена паспортом (после перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» (далее – ответчик) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, по договору 07/08/20-1 на поставку витражных изделий от 07.08.2020 в размере 776 971, 48 руб.

Определением от 27 июля 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 сентября 2021 года дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 декабря 2021 года.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В качестве предмета экспертизы выступают обстоятельства, имеющие значение для дела. Экспертиза подлежит назначению, если обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не могут быть установлены иными средствами доказывания. При доказывании обстоятельств по делу заключение эксперта не имеет преимущества перед другими доказательствами и в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В рамках настоящего дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы, просит суд поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Судстройэкспертиза», поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствуют ли работы по монтажу витражных изделий в обрамлении брошированных деревянных наличников выполненные ООО «Торговый дом ЭкоКров» по адресу <...> требованиям договора 07/08/20-1 на поставку витражных изделий от 07.08.2020, строительным нормам и правилам, применяемым к нормам такого типа? При наличии недостатков работ, указанных в вопросе № 1, определить момент их возникновения - в момент приема передачи работ Заказчику, или после, и могли ли данные недостатки быть обнаружены заказчиком во время приемки работ?

2. При наличии недостатков работ указанных в вопросе №1, определить объем и стоимость их устранения, причины образования;

Представитель истца просит суд поручить проведение экспертизы одной из следующих экспертных учреждений: государственному предприятию Красноярского края «Красноярский региональной энергетики и экспертизы», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский экспертный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр строительных экспертиз и исследований», поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки изготовления и/или монтажа изделий из ПВХ поставленных и установленных по договору № 07/08/20-1 от 07.08.2020 г.?

2. Соответствуют ли установленные изделия из ПВХ по договору № 07/08/20-1 от 07.08.2020 г. обязательным требованиям, нормам и правилам?

3. Если имеются недостатки изготовления и монтажа изделий из ПВХ, то какова сумма расходов по их устранению?

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон относительно формулировки вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертам, суд пришел к выводу о постановке перед экспертами следующих вопросов:

1. Соответствуют ли изделия из ПВХ по договору № 07/08/20-1 от 07.08.2020 г. обязательным требованиям, нормам и правилам?

2. Соответствуют ли работы по монтажу витражных изделий в обрамлении брошированных деревянных наличников, выполненных ООО «Торговый дом ЭкоКров» по адресу <...>, требованиям договора 07/08/20-1 на поставку витражных изделий от 07.08.2020, строительным нормам и правилам, применяемым к нормам такого типа?

3. Определить объем и стоимость качественно поставленных изделий и качественно выполненных работ по монтажу витражных изделий в обрамлении брошированных деревянных наличников, выполненных ООО «Торговый дом ЭкоКров» по адресу <...>;

4. При наличии недостатков работ по монтажу витражных изделий в обрамлении брошированных деревянных наличников, выполненных ООО «Торговый дом ЭкоКров» по адресу <...>, определить причины образования некачественно изготовленных изделий (монтаж работ или эксплуатация), являются ли недостатки устранимыми, определить стоимость устранения.

25 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Судстройэкспертиза» представило в материалы дела ответ на запрос, в соответствии с которым поручение экспертизы планируется поручить эксперту ФИО4, имеющей опыт в строительстве 29 лет, стоимость экспертизы – 30 000 руб., срок проведения экспертизы - 18 календарных дней с момента получения материалов дела.

02 декабря 2021 года в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспертный центр» поступил ответ на запрос о возможности проведения экспертизы, согласно которому срок проведения экспертизы составит не более 10 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость проведения строительно-технической экспертизы составит 45 000 руб., проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5, имеющему стаж работы в должности строительного эксперта 2 года.

03 декабря 2021 года в материалы дела поступил ответ на запрос от государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональной энергетики и экспертизы», в соответствии с которым экспертиза будет поручена эксперту ФИО6, который имеет стаж работы экспертом 17 лет, срок для проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента осмотра, общая стоимость экспертизы составит 29 500 руб. (в данную стоимость входит осмотр объекта экспертизы, ознакомление с документацией, составление заключения эксперта и участие эксперта в суде).

06 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр строительных экспертиз и исследований» представило в материалы дела ответ на запрос, из которого следует, что экспертная организация имеет возможность проведения строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО7, имеющей стаж работы в должности строительного эксперта 4 года, срок проведения экспертизы составит не более 14 рабочих дней в случае обеспечения доступа в осматриваемое помещение и предоставления необходимых для проведения документов, стоимость проведения строительно-технической экспертизы составит 28 000 руб.

15 декабря 2021 года в материалы дела от представителя истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что истец категорически возражает против поручения проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Судстройэкспертиза».

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов.

Принимая во внимание документы об образовании, квалификации, наличие соответствующего опыта работы, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональной энергетики и экспертизы» ФИО6.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

В соответствии с пунктом 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» данного постановления до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Судом установлено, что перечисленная обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей Юг» оплата в размере 29 500 руб. поступила на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

Учитывая изложенное и тот факт, что обстоятельства подлежащие выяснению по делу, не могут быть установлены иными средствами доказывания, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, и приходит к выводу о том, что результаты экспертизы должны быть переданы суду не позднее 25 января 2022 года.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначитьстроительно-техническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональной энергетики и экспертизы» ФИО6.

Предоставить доступ эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональной энергетики и экспертизы» ФИО6 к объекту исследования, расположенному по адресу <...>.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- копию искового заявления;

- копию договора на поставку витражных изделий № 07/08/20-1 от 07.08.2020;

- копию гарантийного обязательства;

- копию правил по эксплуатации и уходу за изделиями из ПВХ профиля;

- копию гарантийного талона на оконные блоки из ПВХ-профиля;

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) в количестве 1 шт.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и подписками о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

5. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в трех экземплярах (для суда и двух сторон) в срок до 25 января 2022 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 5 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

О проведении осмотра объекта с указанием конкретной даты и времени эксперту необходимо уведомить общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Юг» по номеру телефона: <***> (ФИО1); общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» по номеру телефона: <***> (ФИО3).

6. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту ФИО6, что приложенные к пакету передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением экспертов.

7. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

8. По окончанию экспертизы предоставить в Арбитражный суд Красноярского края счет на оплату ее проведения с указанием реквизитов уплаты.

9. Отложить судебное разбирательство по делуна 03.02.2022в 14 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал№ 436.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

10. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Кяго Мария Викторовна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания Маады Шенне Александровна, тел. <***>.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами, в порядке, предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, а в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % в государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Е.А. Малофейкина