Определение № А33-18629/10 от 09.02.2011 АС Красноярского края

1191/2011-13712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стольник»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Сибирь»

о взыскании 334 200 руб. договорной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стольник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Сибирь» о взыскании 334 200 руб. договорной неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 27.12.2010 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в арбитражный суд сведения о месте нахождения ответчика, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (платежное поручение № 465 от 24.11.2010 с отметкой банка в поле «Списано со сч. плат.» о дате списания денежных средств со счета плательщика), выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

От истца 02.02.2011 поступили следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2010 в отношении истца, оригинал платежного документа № 28 от 18.01.2011, копия доверенности от 24.11.2010 на ФИО1

Рассмотрев представленные документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления без движения, учитывая, что истцом не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для продления оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стольник».

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 28 февраля 2011 года,

- сведения о месте нахождения ответчика,

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.