Определение № А33-18640/12 от 21.06.2013 АС Красноярского края

1160/2013-97366(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев в судебном заседании требование ОАО «Стройтрансгаз» (г.Москва, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 (до перерыва),

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.10.2012 (до перерыва),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» – банкротом.

Определением от 11.12.2012 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 01.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2013 № 40.

22.04.2013 в арбитражный суд поступило требование ОАО «Стройтрансгаз» о включении в реестр требований кредиторов должника 24 196 106,54 руб.

Определением арбитражного суда от 24.04.2013 требование принято к производству.

Определением арбитражного суда от 21.05.2013 судебное заседание отложено на 20.06.2013.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

В материалы дела поступили возражения уполномоченного органа.

Временный управляющий представил в материалы дела дополнительные доказательства.

В материалы дела поступил отзыв кредитора на возражения временного управляющего в соответствии с которыми он не соглашается с заявленными возражениями и просит рассмотреть настоящее требование в отсутствие представителя кредитора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 21.06.2013.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10.02.2011 между ОАО «Стройтрансгаз» (Подрядчик) и ООО «ВЭЛТОН» (Субподрядчик) заключен договор № 30-3000/ГП-4/03-002 на выполнение комплекса работ по титулу «ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС-Озерная», в соответствии с условиями которого должник обязался собственными силами и/или привлеченными силами, техникой выполнить весь комплекс работ, предусмотренных договором, согласно сводной таблице стоимости работ и услуг (приложение № 1 к договору), в сроки, в соответствии с графиком выполнения работ, услуг (Приложение № 2 к договору). Кредитор в свою очередь обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3. договора общая цена выполняемых должником работ составляет не более 302 745 945,34 руб.

Статьей 5 договора должник и кредитор определили, что последний в течение 7 рабочих дней со дня предоставления должником счета выплачивает ему аванс в размере 15% от общей стоимости работ.

Кредитор свои обязательства исполнил, перечислил в пользу должника аванс в размере 45 411 891,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4095 от 22.04.2011. № 7734 от 15.07.2011, № 9289 от 22.02.2011.

В октябре 2011 года должник приступил к выполнению работ, предусмотренных договором.

20.10.2011 между кредитором и должником были подписаны акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, общая стоимость выполненных должником работ в октябре составила 4 731 385,82 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что текущие платежи выплачиваются кредитором на основании выставленного должником счета в размере 80% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ.

Пунктом 5.5. договора стороны договорились о том, что погашение аванса производится путем расходования суммы авансовых платежей на выполнение работ, услуг- пропорционально стоимости стоимости выполненных и принятых работ по актам о приемке выполненных работ.

18.11.2011 кредитор, исполняя взятые на себя обязательства по оплате выполненных должником работ платежным поручением № 13490 перечислил в пользу должника 80% от стоимости выполненных последним в октябре 2011 года работ, а именно 3 785 108,66 руб., а так же произвел в счет погашения аванса зачет на сумму 709 707,87 руб.

Сумму в размере 236 569,30 руб. Кредитор зарезервировал в качестве гарантийного удержания, которая подлежит оплате после подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта, в порядке указанном в пункте 5.3 Договора.

Таким образом, по состоянию на конец октября 2011 года Кредитором в пользу Должника были перечислены денежные средства в общем размере 49 197 000,44 руб. (45 411 891,78 руб. + 3 785 108,66 руб.), из которых, Должником реально отработанными являлись 4 494 816,53 руб., вследствие чего в распоряжении Должника для выполнения предусмотренных договором работ остались 44 702 183,91 руб.

16.04.2012 между Должником и Кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1, пунктом 1.3 которого стороны приняли решение внести изменения в пункт

5.5 договора, а именно, указали, что погашение аванса производится путем расходования сумм авансовых платежей на выполнение работ, услуг - в объеме выполненных работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ.

25.07.2012 Должник предъявил Кредитору для оплаты выполненные первым работы общей стоимостью 12 572 167,22 руб., которые стороны оформили актами о приемке выполненных работ за июль 2012 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат датированной 25.07.2012.

Руководствуясь пунктом 5.5. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от

16.04.2012 к Договору Кредитор произвел зачет ранее выплаченного должнику аванса в

общей сумме 11 943 558,86 руб., 628 608,36 руб. были зарезервированы Кредитором в качестве гарантийного удержания в порядке оговоренном сторонами в пункте 5.3 Договора.

Таким образом, по состоянию на дату признания должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения, должником остался неотработан аванс в размере 32 758 625,05 руб. (44 702 183,91 руб. - 11 943 558,86 руб.).

25.09.2012 между Кредитором и Должником было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору в соответствии с пунктом 1 которого Стороны договорились уменьшить объем выполняемых работ по договору и уменьшили общую стоимость таких работ на сумму 93 781 314,98 руб.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 2 к договору должник взял на себя обязательство возвратить Кредитору часть неотработанного авансового платежа в размере 24 196 106,54 руб. в срок до 31.10.2012.

Указанное обязательство по возврату части неотработанного аванса должник до настоящего момента не исполнил. Более того, с июля 2012 года должник по договору работы не выполнял и Кредитору не сдавал.

В материалы дела поступил отзыв временного управляющего и уполномоченного органа в соответствии с которыми они считают, что требование кредитора предъявлено в нарушение срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в процедуре банкротства следующей за процедурой наблюдения.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2013 № 40.

Требование кредитора направлено в суд 06.04.2013, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте. Таким образом, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден, в связи с чем возражения временного управляющего и уполномоченного органа отклоняются судом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение задолженности, во исполнение положений договоров, кредитором в материалы дела представлены платежные поручения, акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Доказательств, свидетельствующих о возврате части неотработанного аванса должник в материалы дела не представил.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов требование кредитора – ОАО «Стройтрансгаз» (г. Москва, ОГРН <***>) в размере 24 196 106,54 руб.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование кредитора – ОАО «Стройтрансгаз» (г. Москва, ОГРН <***>) в размере 24 196 106,54 руб., в том числе 24 196 106,54 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.