Определение № А33-18643/10 от 27.05.2011 АС Красноярского края

233/2011-74678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЛарЛес» о признании открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Козловым Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Компания «ЛарЛес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ» банкротом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом было установлено, что ранее в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ» банкротом. Определением от 31.12.2010 заявление ФИО1 о признании открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ» банкротом было принято к производству суда.

Определением от 20.01.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Компания «ЛарЛес» принято к производству суда.

Определением от 31.01.2011 производство по заявлению ФИО1 о признании банкротом ОАО «Нарвский РМЗ» было прекращено.

Определением от 02.03.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Компания «ЛарЛес» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 23.06.2011. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2011.

14 апреля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным требование общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 требование кредитора принято к производству, установлен срок для предъявления возражений на требование кредитора. Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В установленный срок возражения на требования кредитора не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку на требование общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» возражения не поступали, арбитражный суд рассматривает указанное требование без привлечения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

1. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 г. по делу № А40- 115578/10-97-982, вступившим в законную силу 17 ноября 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 200 000 рублей - сумму основного долга по договору займа,

- 30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 3 937 рублей 26 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003530550 от 27 ноября 2010г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

2. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. по делу № А40- 115586/10-31-1050, вступившим в законную силу 28 ноября 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 200 000 рублей - сумму основного долга по договору займа,

- 35 000 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 3 958 рублей 08 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003507928 от 03 декабря 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

3. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 г. по делу № А40- 115588/10-133-1020, вступившим в законную силу 29 ноября 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 100 000 рублей - сумму основного долга по договору займа,

- 10 000 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 2 318 рублей 08 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003508061 от 07 декабря 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

4. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. по делу А40- 115590/10-47-1022, вступившим в законную силу 08 января 2011 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 100 000 рублей - сумму основного долга по договору займа,

- 12 000 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 2 290 рублей 96 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003521818 от 13 января 2011 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

5. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. по делу № А40- 116963/10-31-1062, вступившим в законную силу 22 декабря 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее десяти календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 11 959600рублей - сумму основного долга по договору о кредитной линии, - 46 081 рубль 75 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003507927 от 03 декабря 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

6. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. по делу № А40-116969/10-83-1016, вступившим в законную силу 16 декабря 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 384 307 рублей 82 копеек - сумму основного долга по договору купли-продажи,

- 5 343 рублей 08 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003508306 от 26 ноября 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

7. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г. по делу № А40- 118566/10-10-852, вступившим в законную силу 10 декабря 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 1 650 000 рублей - сумму основного долга по договору займа,

- 193 479 рублей 41 копейка - проценты за пользование суммой займа.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003507892 от 30 ноября 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

8. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 г. по делу № А40- 118567/10-29-1021, вступившим в законную силу 29 декабря 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 1 238 500 рублей - сумму основного долга по договорам займа,

- 345 000 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 14 555 рублей 34 копейки - в погашение расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003507842 от 08 декабря 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

9. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. по делу № А40- 125591/10-97-1058, вступившим в законную силу 08 января 2011 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 1 876 525 рублей 72 копейки - сумму основного долга по договору о возмещении затрат кредитора,

- 15 882 рубля 63 копейки - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003519366 от 29 декабря 2010 г. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

10. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г. по делу № А40- 10480/11133-84, вступившим в законную силу 28 апреля 2011 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее десяти календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»:

- 1 876 102 рублей 46 копеек - сумму основного долга по договору о предоставлении коммерческого кредита,

- 15 880 рублей 51 копеек - в погашение 50 % расходов по уплате госпошлине. Взысканий по исполнительному листу не производилось.

В материалы дела кредитором представлены подлинные исполнительные листы: АС № 003530550, АС № 003507928, АС № 003508061, АС № 003521818, АС № 003507927, АС № 003508306, АС№ 003507892, АС № 003507842, АС № 003519366.

В материалы дела поступил письменный отзыв временного управляющего, который не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов. Возражения на требования кредиторов от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2011. Требование общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» заявлено в суд 14.04.2011, что подтверждается соответствующей отметкой «получено нарочным» на требовании. Таким

образом, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (подлинными исполнительными листами АС № 003530550, АС № 003507928, АС № 003508061, АС № 003521818, АС № 003507927, АС № 003508306, АС№ 003507892, АС № 003507842, АС № 003519366).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что должник прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается кредитор, и несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается кредитор признаны должником.

Вместе с тем, согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно пункту 4 пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под датой принятия заявления о признании должника банкротом понимается дата вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абз. 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), то есть дата возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 3 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению ФИО1, а заявление ООО «Компания «ЛарЛес» было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденное по первому заявлению, то под датой принятия заявления о признании должника банкротом следует понимать дату принятия первого заявления ФИО1 (31.12.2010), по которому было возбуждено дело, а не заявления ООО «Компания «ЛарЛес», по которому была введена первая процедура.

Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов в размере 2 290,96 руб. возникла с момента вступления в силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. по делу А40-115590/10-47-1022; обязанность по возмещению судебных расходов в размере 15 882,63 руб. возникла с момента вступления в силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2010 по делу № А40-125591/10-97-1058; обязанность по возмещению судебных расходов в размере 15 880,51 руб. возникла с момента вступления в силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 по делу № А40- 10480/11133-84, то есть после принятия заявления к производству арбитражного суда (после 31.12.2010).

Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований 34 054,1 руб. расходов по уплате государственной пошлины является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование кредитора в размере 20 286 709 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Производство по требованию кредитора в размере 34 054,1 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» в размере 20 286 709 рублей, в том числе 20 286 709 рублей – основной долг в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Производство по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» в размере 34 054,1 рублей прекратить.

Определение вступает в силу немедленно.

На определение, в части прекращения производства по требованию кредитора, может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

На определение, в части включения требования в реестр требований кредиторов, может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Вахитов