Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев ходатайство ООО «СтройБетонКомплект» в лице конкурсного управляющего Шитоева Д.В. об истребовании доказательств

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 5404376752, ОГРН 1085404030601, г. Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройБетонКомплект» (ИНН 2465232350, ОГРН 1102468006079, г. Красноярск) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройБетонКомплект» (далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.11.2015 в материалы дела поступило согласие директора ООО «Капитал-Строй» Юдина И.В. на финансирование процедуры банкротства ООО «СтройБетонКомплект».

Определением от 27.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 5404376752, ОГРН 1085404030601, г. Новосибирск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СтройБетонКомплект» (ИНН 2465232350, ОГРН 1102468006079, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.

Определением от 01.04.2016 произведена замена председательствующего судьи Мельниковой Е.Б. на судью Дубец Е.К.

Решением от 14.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «СтройБетонКомплект» (ИНН 2465232350, ОГРН 1102468006079, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СтройБетонКомплект» утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.

25.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ООО «СтройБетонКомплект» в лице конкурсного управляющего Шитоева Д.В. об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать в Советском районном суде города Красноярска надлежащим образом заверенную копию решения от 15.07.2011 по делу №2-5809/2011.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статья 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ Высылка копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Согласно п. 12.5Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия - заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма N 63), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

К ходатайству об истребовании доказательств конкурсным управляющим приложен ответ Советского районного суда города Красноярска, согласно которому указано, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что решением по делу №2-5809/2011 затронуты права конкурсного управляющего и что конкурсный управляющий является заинтересованным лицом. Копия запроса, представленного в Советский районный суд города Красноярска, к ходатайству об истребовании доказательств не приложена, в связи с чем, невозможно установить, был ли направлен в Советский районный суд города Красноярска мотивированный запрос с обоснованием необходимости получения судебного акта. Таким образом, конкурсным управляющим не представлено доказательств отсутствия возможности самостоятельного получения необходимых документов.

Учитывая вышеизложенное, судом отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «СтройБетонКомплект» в лице конкурсного управляющего Шитоева Д.В. об истребовании доказательств отказать.

Судья

Е.К. Дубец