Определение № А33-1866/18 от 20.04.2018 АС Красноярского края

1399/2018-95433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., при рассмотрении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройлига» об обеспечении  исполнения судебного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлига" (ИНН  2372000621, ОГРН 1112372000927, дата государственной регистрации – 03.10.2011, место  нахождения: 352900, г. Армавир, ул. Урицкого, д. 1/3) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ИНН 2457040126,  ОГРН 1022401631603, дата государственной регистрации – 29.11.2000, место нахождения:  663302, г. Норильск, ул. набережная Урванцева, д. 37 а) 

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлига" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Промстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 3 399 793 руб., пени в размере 1 363052,45 руб., неустойки с 01.11.2017 по день  фактического исполнения обязательства. 

Рассмотрев представленные истцом заявление и приложенные к нему документы, суд  пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая  следующее. 

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при  обеспечении исполнения судебных актов. 

На основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по 

правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. 

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или  его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность  или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. 

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе  должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об  обеспечении иска. 

Заявление подписано представителем ООО «Стройлига» Ковтуненко В.В.
Заявитель доверенность к заявлению не приложил.

В имеющейся в материалах дела № А33-1866/2018 доверенности от 14.12.2017,  выданной Ковтуненко В.В. не оговорено право представителя на подписание заявления об  обеспечении иска. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии полномочий у  Ковтуненко В.В. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер от имени истца. 

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер  подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 92, 93, 100, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие полномочия заявителя на подписание заявления об  обеспечении судебного решения или заявление, подписанное уполномоченным лицом. 

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. 8 (391) 226-58-27.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на  основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут  возвращены истцу. 

Судья О.В. Сысоева