Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании должника ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Панфиловой,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), и просит:

- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

- включить требование Банка ВТБ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: <...> по кредитному договору №623/4846-0001216 в сумме 560 821, 02 рублей;

- включить требование Банка ВТБ в третью очередь реестра требования кредиторов должника по кредитному договору №627/2046-0000271 в сумме 169 356 рублей;

- включить требование Банка ВТБ в третью очередь реестра требования кредиторов должника по кредитному договору <***> (в настоящее время 639/3413-0001051) в сумме 417 466, 24 рублей;

- утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз «ЭКСПЕРТ» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (адрес: 298600, <...>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 заявление оставлено без движения до 22.07.2019.

В материалы дела 17.07.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены не полностью.

Определением от 23.07.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 21.08.2019.

В материалы дела 25.07.2019 от заявителя поступило письмо с приложенным к нему СД-диском.

При исследовании материалов дела судом установлено, что поступивший с письмом СД-диск не содержит никакой информации.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены не полностью.

Определением от 31.07.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 21.08.2019.

В материалы дела 21.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 22.08.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 23.09.2019.

В материалы дела 27.08.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.

В срок, установленный определением от 22.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, устранены.

Определением от 03.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебные заседания откладывались.

В судебном заседании 21.01.2020 суд огласил о поступлении в материалы дела дополнительных документов со стороны должника.

Представитель заявителя представил суду оригиналы документов.

Суд заслушал пояснения представителя заявителя по делу.

Суд задал вопросы представителю заявителя по делу, получил ответы на заданные вопросы.

Суд, обозрев оригиналы документов, вернул их представителю заявителя.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд считает, что для полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора необходимо истребовать от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660021, <...>):

- копии документов, послуживших основанием для замены паспорта гражданину ФИО1 (0419 №373363, выдан 06.07.2019), в том числе заявление на замену/выдачу паспорта, копию прежнего паспорта (при наличии), иные документы, содержащие подписи гражданина ФИО1

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 20.03.2020 в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

2. Истребовать отУправления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660021, <...>):

- копии документов, послуживших основанием для замены ранее выданного паспорта гражданину ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 0419 №373363, выдан 06.07.2019), в том числе заявление на замену/выдачу паспорта, копию прежнего паспорта (при наличии), иные документы, содержащие подписи гражданина ФИО1

3. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.03.2020 года.

4. Предложить представить доказательства в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дела.

5. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

6. Разъяснить должникуФИО1 право в порядке ст. 161 АПК РФ заявить о фальсификации доказательств по делу в случае наличия у него сомнений в подписании документов о выдаче кредита им собственноручно.

7. Признать явку ФИО1 в судебное заседание обязательной.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Алексеева Олеся Вадимовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Панфилова Екатерина Васильевна, тел. <***>.

9. Разъяснить что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

И.В. Яковенко