Определение № А33-18687/10 от 13.01.2011 АС Красноярского края

220/2011-2262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об обеспечении иска об обеспечении иска

в деле по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, г. Красноярск,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, г. Красноярск,

к Управлению по недропользованию по Красноярскому краю, г. Красноярск,

о признании сделки недействительной,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Управлению по недропользованию по Красноярскому краю о признании недействительной сделки, оформленной в виде двустороннего акта приема-передачи от 08.12.2010 нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. К. Маркса, 62, в г. Красноярске.

Определением от 23.12.2010 исковое заявление оставлялось без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2010 возбуждено производство по делу.

12 января 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию прав и сделок с объектами недвижимого имущества - нежилыми помещениями, расположенными по адресу: дом 62 по ул. К.Маркса в г. Красноярске, Россия:

- нежилое помещение № 34 площадью 55,6 кв.м.; - нежилое помещение № 35 площадью 18,2 кв.м.; - нежилое помещение № 40 площадью 18,1 кв.м.; - нежилое помещение № 41 площадью 17,3 кв.м.; - нежилое помещение № 43 площадью 85,6 кв.м.; - нежилое помещение № 44 площадью 16,7 кв.м.; - нежилое помещение № 45 площадью 17,8 кв.м.; - нежилое помещение № 46 площадью 36,1 кв.м.; - нежилое помещение № 47 площадью 37,0 кв.м.; - нежилое помещение № 48 площадью 17,8 кв.м.; - нежилое помещение № 60 площадью 26,3 кв.м.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований применения таких мер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителем должно быть представлено документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю ожидает от суда решения, согласно которому сделка признается недействительной, к сторонам применяются последствия недействительности сделки. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть рассмотрен судом при отсутствии заявления истца по собственной инициативе, однако указанное является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что:

-право оперативного управления на спорные помещения зарегистрировано за Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю в то время как регистрация права на нежилые помещения либо сделок с ними, произведенная в период рассмотрения настоящего спора, будет являться обстоятельством, отдаляющим возможность реализации своих прав действительным владельцем спорных помещений;

-в период судебного спора в отношении спорных нежилых помещений, исходя из заинтересованности в результате рассмотрения спора, в нарушение Положения о порядке учета федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», должностными лицами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в официальные документы уже внесены сведения, искажающие их действительное содержание, что может послужить основанием для перерегистрации права на недвижимое имущество.

Пунктом 13 Положения об учете федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», установлено, что документом,

подтверждающим факт учета федерального имущества в реестре, является выписка из реестра, содержащая номер и дату присвоения временного или постоянного реестрового номера федерального имущества и иные достаточные для идентификации федерального имущества сведения по их состоянию в реестре на дату выдачи выписки из него. При этом данная выписка является документом, необходимым при совершении сделок с федеральным имуществом.

Вместе с тем, представленные заявителем в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер карты на спорные нежилые помещения Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и сведения из Модуля правообладателя по Управлению по недропользованию по Красноярскому краю носят лишь учетный, а не правоустанавливающий характер.

Суду не представлены доказательства обращения ответчиков в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации сделки, оформленной в виде двустороннего акта приема-передачи от 08.12.2010 нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. К. Маркса, 62, в г. Красноярске.

При этом факт государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом не влияет на действительность оспариваемой сделки и не является препятствием для признания данной сделки недействительной.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию прав и сделок с объектами недвижимого имущества - нежилыми помещениями, расположенными по адресу: дом 62 по ул. К.Маркса в г. Красноярске, Россия:

- нежилое помещение № 34 площадью 55,6 кв.м.;

- нежилое помещение № 35 площадью 18,2 кв.м.;

- нежилое помещение № 40 площадью 18,1 кв.м.;

- нежилое помещение № 41 площадью 17,3 кв.м.;

- нежилое помещение № 43 площадью 85,6 кв.м.;

- нежилое помещение № 44 площадью 16,7 кв.м.;

- нежилое помещение № 45 площадью 17,8 кв.м.;

- нежилое помещение № 46 площадью 36,1 кв.м.;

- нежилое помещение № 47 площадью 37,0 кв.м.;

- нежилое помещение № 48 площадью 17,8 кв.м.;

- нежилое помещение № 60 площадью 26,3 кв.м отказать.

2. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.